"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydındaki şerhin terkini Taraflar arasındaki uyuşmazlık,..... tarafından taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Orman Yönetiminin eldeki davaya çekişmeli parsellerin eylemli orman olduğu iddiasıyla 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi bağlamında müdahil davacı sıfatı ile harçlı bir katılımı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine, 2) Davalı Hazinenin ... ada ... parsele yönelik temyiz itirazları yönünden; Davacı gerçek kişi Hazine adına tespit edilen ve beyanlar hanesinde kullanım şerhi bulunan ... ada ... sayılı parselin tespitinin yanlış yapıldığı iddiasıyla dava açmış, mahkemece gerçek kişinin davası reddine, tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş olup, mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir....

Köyü 92 parsel için açılan davada, a) Kuşlar Köyü 92 parselin yine aynı tarihli bilirkişi raporlarında (L) harfi ile gösterilen 436,84 m2 için açılan davada dava dilekçesinin görev yönünden reddine; b) Karar kesinleştikten sonra dosyanın görevli ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, c) Yine, bilirkişi raporlarında (K) harfi ile gösterilen 9.146,83 m2 için açılan davanın sübuta ermediğinden reddine, karar verilmiş, hüküm 90 parsel maliki ... vekili ile müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Hukuk Dairesinin 26.12.2008 gün 2008/13572-18529 sayılı kararı ile “...Mahkemece yapılması gereken iş: Paftaların yenilenmesi sırasında 2859 sayılı Yasanın 4. maddesi ve bu Yasa hükümleri uyarınca çıkartılan yönetmelik hükümlerine aykırı işlem yapılıp yapılmadığını saptayarak, süresinde açılan davanın esası hakkında hüküm kurmak, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla davalıların tapusunun iptal ve tescil isteğiyle açılan davadan dolayı da görevsizliğe karar vermekten ibarettir.” denilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 2859 sayılı Yasaya göre açılan davanın reddine, tapu iptal ve tescil yönünden açılan davanın görev yönünden reddine karar verilerek dosya Asliye 2. Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 531 ada 5 sayılı parselin bilirkişiler ... ve Hakkı Demirel'in verdikleri 10.07.2009 tarihli rapor ve ekindeki ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanın evine kapı kilidine zarar vererek girdiği iddiasıyla açılan davada, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 151/1. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 03.04.2013 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi...

Fıkrasının (a) bendi “Daireler arasında ... bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmünü içermektedir. İddianamedeki nitelendirmeye göre, sanıklar hakkında TCK”nın 245. maddesine uyan ve katılanlara ait bilişim sistemindeki bilgilerin kullanılarak menfaat sağlanması iddiasıyla açılan davada, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 25/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... tarafından, davalılar aleyhine açılan davada Kazancık Köyü 156 ada 85 parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan dava sonunda, davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi davalılar adına tesciline dair verilen 01/03/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/03/2013 gün ve 2012/9060 - 2013/2223 sayılı kararı ile hükmün ONANMASINA karar verilerek dosyanın mahalline gönderilmesi üzerine, Daire kararı dosya içerisinde bulunmadığından dosya tekrar Dairemize gönderilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Hazine arazisinde bulunan ağaçları kestiği iddiasıyla açılan davada, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının 01.07.2014 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.11.2010 tarih ve 2010/80680 Esas sayılı iddianamesi ile 2005 takvim yılına ait defter ve belgelerini gizlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aynı takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 16.04.2008 tarihli iddianamesiyle açılan dava üzerine, Bakırköy 11....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada 5237 sayılı TCK’nın 152/1-c maddesinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını en son kesen sanık ...'...