Asliye Ticaret Mehkemesinin ---- esas sayılı dosyası ile görülmekte olan---.İcra Müdürlüğünün 54.625TL takip tutarlı---- esas sayılı dosyasına ve ----.İcra Müdürlüğünün 118.075 TL takip tutarlı ----esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali davalarının bulunduğu ayrıca yine----tarafından davalıya karşı açılmış olan ve----.Asliye Ticaret Mahkemesinin----- esas sayılı dosyası ile görülmekte olan 230.882,50 TL takip tutarlı ----.İcra Müdürlüğünün---esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali davalarının da bulunduğu, davalı aleyhine başlatılan icra takiplerinin toplamının 499.240 TL olduğu, davalının kötü niyetle itirazı neticesinde takiplerin durduğu, icra takibi süreci öncesi ve sonrasında borcun ödenmesi yönünde yapılan bütün girişimlerin sonuçsuz kaldığını, takip konusu borç halen müvekkiline ödenmediğinden davayı açmak gereğinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle -----....
Celp olunan ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına ilişkin takip talebinde, alacaklı ... tarafından, borçlu ...Ltd.Şti. (...) aleyhine 3.173,03 TL alacak tutarında icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazını 7 günlük yasal süre içinde yaptığı, davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. KANAAT VE GEREKÇE İş bu dava taraflar arasında akdedilen lisans sözleşmesine dayalı yapılan takibe vaki itirazın İİK.'nın 67. Maddesine dayalı iptali istemine ilişkindir. Anılan maddede "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 mad.)...
Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı , davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Birleşen ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin taraflar arasındaki ihtilafın; Davalının davacı banka ile yapmış olduğu GKS'ye istinaden kullanmış olduğu ihtiyaç kredisinden kaynaklı ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı , davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Birleşen ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin taraflar arasındaki ihtilafın; Davalının davacı banka ile yapmış olduğu GKS'ye istinaden kullanmış olduğu ihtiyaç kredisinden kaynaklı ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı , davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Birleşen ... Ticaret Mahkemesinin ......
İcra Dairesi'nin 2013/10206 sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 10.144,72 TL asıl alacak, 109.538,30 TL işlemiş faiz ve kabul edilen 10.144,72 TL asıl alacağa takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranına ilişkin yapılan itirazın iptaline; fazlaya ilişkin talebin reddine; davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 119,683,02 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılar ... ve ...' dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili tarafından işletilen oto yoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlali geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... icra takibine girişildiğini, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile müvekkili yararına alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı tarafça işletilen otoyoldan ihlalli geçiş iddiasına dayalı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın 2004 sayılı İ.İ.K'nun 67. Maddesine göre iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davalılardan H. ... ... ve ... ...’ nın icra takip dosyasına vaki herhangi bir itirazları bulunmadığından bunlar hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalının maliki olduğu aracın davacının işlettiği otoyoldan geçip geçmediği, geçmiş ise davalının otoyol geçiş ücreti ve ceza bedelinden sorumlu olup olmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir....
Davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve haksız itirazdan mütevellit %20’den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatı ile ücret-i vekâlet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri, finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir....
Dava, Taşıma Sözleşmesinden kaynaklı navlun bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve aldırılan bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalıdan ticari ilişkiden kaynaklı faturalar nedeniyle toplam ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında 09.11.2021 tarihli sözleşmeden kaynaklı müvekkilinin alacağı için Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının nakit alacağımız üzerinden % 20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
