ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/322 KARAR NO : 2021/735 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin nakdi alacak yönünden, a-Davalı ... Danışmanlık İnşaat Sağlık ve Turizm Ltd....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak kargo taşımasından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün ... Esas) sayılı takip sayılı dosyasına vaki kısmi itirazlarının iptal edilerek takibin 66.229,51-TL üzerinden devam ettirilmesinin uygun olacağı görüşünde olduğu ve icra inkar tazminatının gerekip gerekmediğinin mahkeme takdirinde olduğu bildirilmiştir....
icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya dair her türlü haklarının saklı kalmasını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin takip tarihinden itibaren takipte istenen şartlarla devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, her halükârda yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, kurumsal tip telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklı, ödenmeyen faturaların tahsiline ilişkin icra takibine vaki, itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince, davacının icra takibine dayanak faturaları sunması için kendisine verilen kesin süre içerisinde sunduğu faturaların icra takip dosyasındaki faturalarla aynı olmadığı tespiti ile davanın reddine karar verilmiş ise de; Davacı tarafından başlatılan icra takibinde alacak dayanağı takip talebinde 15 adet fatura, ödeme emrinde 8 adet fatura olarak belirtilmiş olup, takip talebi ve ödeme emrinde alacak dayanağı fatura bilgilerinin arka sayfada devam edeceği belirtilmesine rağmen arka sayfada faturalara ilişkin bilgilerin yer almadığı müşahede edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticari ilişki kapsamında mal teslimi yapılan ancak karşılığı ödenmeyen bakiye fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin .../... Esas,.../... Karar sayılı, 19/09/2018 günlü kararı ile; Davanın kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca kısmen iptali ile; 47.915,08 TL'nin (%18 KDV Dahil) takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili için takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, Alacak niteliği itibariyle likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan hükmedilen alacağın %20'si 9.583,01 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, şeklinde karar verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin .... Hukuk Dairesi'nin 2019/......
E sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 882.501,57 TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hüküm altına alınan bedelin %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 KARAR NO : 2022/322 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, açıkladığı nedenlerle davalının İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 KARAR NO : 2022/322 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, açıkladığı nedenlerle davalının İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../......
