İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.Uyuşmazlık, mal ve hizmet faturalarından kaynaklı bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası,10/07/2012 tarihli ve 1.500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi, kat ihtarnamesi, Bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 18/01/2021 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... 12. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde ; 07/09/2017 tarihinde dava dışı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, asansör servis sözleşmesinden kaynaklı olarak tanzim edilen faturalardan doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, asansör servis sözleşmesinden kaynaklı olarak tanzim edilen faturalardan doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Tarihinde yaptığı itirazda borçlu olmadığını beyan ederek sadece ödemiş olduğu asıl alacağa değil, dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, İcra takibiyle aynı gün ödeme olması halinde bile takibin haklı olacağını, takip tarihi itibariyle tespit edilen borç üzerinden borçlunun vekalet ücreti ve takip masraflarından faizden sorumlu tutulması gerektiğini, olayımızda davalı taraf icra takibinden 3 gün sonra dosya borcunu ödediğini, bu nedenle hakkında icra takibi başlatılmasına neden olduğundan, takip sonrası işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve diğer icra giderlerinden sorumlu olduğunu, Borçlunun haksız yere yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline ve haksız yere itiraz edilen takip sonrası işlemiş faiz, icra vekalet ücreti, icra giderleri yönünden takibin kısmen devamı ile, bu alacak kalemleri toplamı üzerinden hesaplanacak %20'den aşağı olmamak üzere, icra inkar Tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan Diyarbakır ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dava ve cevap dilekçesi, icra takip dosyası ile tüm dosya kapsamına göre; Davacı tarafından genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine Diyarbakır ..... İcra Müdürlüğü'nün ........
İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05/02/2020 tarihinde geçiş ücreti ve ceza tutarından kaynaklı toplam 3.455,75-TL-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın 17/02/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile, icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 27/03/2021 tarihli cevap dilekçesi ile; davaya konu icra dosyasına müvekkili tarafından 4.950,52 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeye ilişkin dekontu ibraz ettiklerini, yapılan ödeme neticesinde icra dosyası kapandığından dava konusuz kaldığını belirterek yargılama giderleri ile vekalet ücretini taktir ederken bu hususun göz önüne alınmasını talep etmiştir....
Davacının dava dilekçesi ile taraflar arasında araç takip sistemi hizmeti ilişkisi olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağı için takip başlattığını, itirazın iptalini talep ettiği, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, Taraflar arasında araç takip hizmeti nedeniyle ticari ilişki olup olmadığı Bakırköy ........
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmak suretiyle takibin talepnamedeki diğer koşullar ile aynen devamına, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan, itirazın iptaline karar verilen toplam alacak üzerinden %20 oranında hesaplanan 21.355,90 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Davalıların İstanbul ......
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmak suretiyle takibin talepnamedeki diğer koşullar ile aynen devamına, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan, itirazın iptaline karar verilen toplam alacak üzerinden %20 oranında hesaplanan 21.355,90 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Davalıların İstanbul ......
