ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/321 Esas KARAR NO: 2022/656 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Şirket tarafından işletilen --------, davalıya ait, dava dilekçe ekinde sunulan listede belirtilen -----plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ------- kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla taraflarınca ----- dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, ihlalli geçişlerden kaynaklı açtıkları takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----- dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin ----- asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun %20' den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar...
nin 2016 yılında düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 01.12.2020 tarihi itibariyle davalı ...'den 49.,461,58 TL tutarında cari hesap alacağının bulunduğunu, Davalı şirketin icra takip tarihi olan 01.12.2020 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğüne dair rapor sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelemesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı aleyhine 49.461,58 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Dava, cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar Yargıtay 19....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. ----İcra dosyası üzerinde yapılan incelemede; davacı vekilinin,------ tutarlı fatura alacağının tahsili için icra takibine giriştiği ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce --defterleri üzerinde inceleme yapılarak, davacının takibe konu etmiş olduğu faturadan kaynaklı olarak davalıdan takibe konu edilen alacak talebinde bulunup bulunamayacağı konusunda rapor tanzimi --- edilmesine karar verilmiştir. Davalı tarafın defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle inceleme davacı defterleri ile sınırlı olarak yapılmamıştır. Davacının ---uygun tutulmuş olduğu, takip konusu fatura alacağının defter kayıtlarında yer aldığı görülmüştür. İncelemede davalı vekili tarafından sunulan ve raporun 4.d....
Bilirkişi Raporu : Takip tarihi itibariyle davacının, 106.910,28 TL asıl alacak, 1.919,50 TL işlemiş faiz, 95,97 TL BSMV, 455,97 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 109.381,72 TL Alacaklı olduğu ve takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek yıllık %39 faiz ile tahsili gerektiği belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetlemeye uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, Ankara... Müdürlüğüne ait takip dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları ile bilirkişi raporu içeriğine göre; Davacı banka ile davalı-borçlu ...Elekt. San. Tic. Ltd....
Bilirkişi Raporu : Takip tarihi itibariyle davacının, 106.910,28 TL asıl alacak, 1.919,50 TL işlemiş faiz, 95,97 TL BSMV, 455,97 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 109.381,72 TL Alacaklı olduğu ve takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek yıllık %39 faiz ile tahsili gerektiği belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetlemeye uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, Ankara... Müdürlüğüne ait takip dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları ile bilirkişi raporu içeriğine göre; Davacı banka ile davalı-borçlu ...Elekt. San. Tic. Ltd....
İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, Davalının 400- 7880597 nolu kredi yönünden İstanbul 33 .İcra Müdürlüğü'nün 2016/17960 Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin toplam 1.877,99 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağı(1.504,22 TL) yıllık % 18 temerrüt faizi uygulanmasına, Davalının 400- 6633503 nolu tek hesap yönünden İstanbul 33.İcra Müdürlüğü'nün 2016/17960 Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin toplam 532,62 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağı(504,14 TL) yıllık % 30,24 değişine oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına, Davalının 4043**** **** 5010 nolu kredi kartı yönünden İstanbul 33 .İcra Müdürlüğü'nün 2016/17960 Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin toplam 81,89- TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağı(81,89TL) yıllık 5464 sayılı yasanın 26/2 maddesi gereğince değişine oranlarda...
İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile; takibin aynı koşullarda devamına, icra takibine konu alacağın davalı tarafından bilinebilir, hesaplanabilir ve likit olması sebebiyle itirazın iptaline konu asıl alacak miktarının %20'si oranında (1.863,46-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; 1-Davalının Büyükçekmece ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Mavi Kart Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir....
İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın İPTALİNE, takibin 1834,92-TL alacak miktarı üzerinden DEVAMINA, -İzmir ... İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın İPTALİNE, takibin 1825,55-TL alacak miktarı üzerinden DEVAMINA, -İzmir ... İcra Dairesi .../......
