İcra Dairesinin 2020/1830 esas sayılı icra dosyasındaki ödeme emrinin iptaline dair ve icra takibinin iptaline dair davacı talebinin reddine, dair karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı; davacı vekili yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmuş, gerekli harçlar yasal süresinde yatırılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra takibine konu senedin teminat senedi niteliğinde olduğunu, ödeme emrinin iptali taleplerinin değerlendirilmeden karar verildiğini, beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, takibin ve ödeme emrinin iptali ile borca itiraz talebine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2015/2510 ve Osmaniye 2. İcra Müdürlüğünün 2015/1561 ve 2015/1565 sayılı dosyaları ile borçlu olduğunu ve borcunu ödemediğini, müvekkili bankadan mal kaçırmak amacıyla davalı-alacaklı ... ile muvazaalı bir şekilde anlaşarak Kadirli İcra Müdürlüğünün 2014/2768 sayılı dosyasından maaşına haciz koydurduğunu, gerek icra takibi gerekse takibe dayanak yapılan senedin muvazaalı şekilde düzenlendiğini, dosyada maaş haczi dışında başkaca bir işlem yapılmadığını, yapılan işlemlerin sırf alacaklı bankayı zarara uğratmak ve alacağın tahsilini engellemeye yönelik olduğunu belirterek Kadirli İcra Müdürlüğünün 2014/2768 sayılı icra takibinin ve icra takibinden borçlu ...'nin maaşı üzerine konulan haciz işlemine ilişkin tasarrufun iptali ile gerek icra dosyası üzerinde gerekse borçlunun maaşı üzerinde cebri icra yapabilme yetkisinin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...; borçlanma işleminin gerçek olduğunu, bu nedenle ...'...
ne ciro edildiğini ve müvekkili tarafından yapılan 35.000,00 TL kısmi ödemenin belirtilmediğini, dava dışı ... tarafından söz konusu senetlere istinaden müvekkili aleyhine icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin senet bedellerinin tamamını ödemek zorunda kaldığını, dolayısıyla müvekkilinin daha önce yapmış olduğu ödemenin davalı şirkette kaldığını, bu nedenle davalı şirkete ödenen paranın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sözleşme ekidir” ibaresinin bulunması karşısında, düzenleyen ile lehtar arasında yapılan 17.01.2013 tarihli taşeronluk sözleşmesinin 8. maddesi gereğince senedin teminat senedi olduğunun cirantaya karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği, buradan varılacak sonuca göre İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 170/a maddesi gereğince kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibin iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 12. Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, İİK’nın 168. maddesinin 3 ve 170/a maddesinin 1. fıkrasına göre borçlu, ödeme emri tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine başvurarak, takibe dayanak senedin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep edebilir. İİK'nın 170/a maddesinin 2. fıkrasına göre süresinde yapılmak kaydıyla borçlu tarafından başka bir şikâyet veya itirazda bulunulması ile bu husus icra mahkemesince kendiliğinden ve öncelikle dikkate alınır....
senetteki imzanın davacıya ait olmadığı yönündeki iddiaları saklı kalmak üzere yapılacak teknik incelemeler sonucu şayet senet üzerindeki imzanın davacıya ait çıkması halinde, senedin kargo senaryosu ile elde edildiğini ileri sürerek, icra takibinin ve takibe konu senedin iptali ile davalıya borçlu olmadığının tespitini, ayrıca kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Plastik ve İnşaat Sanayi A.Ş 'nin arasındaki mal alım-satımı neticesinde düzenlenen faturalara teminat olması amacıyla dava dışı şirketin, müvekkili şirketin, bono tanzim etmesini talep ettiğini, dava dışı şirketin, ayrıca şirket ortaklarının da bonoya imza koyarak bononun kuvvetlendirilmesini talep ettiğini ve neticesinde müvekkili ... ve davacı ...'ın senede asıl bu nedenle imza attıklarını, ilamsız icra takibinin dayanağı olan rücu belgesinin, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı kambiyo takibinin ödenmesi sebebiyle davacıya verildiğini, dava dışı ... A.Ş'nin, davalı müvekkili şirketten, teminat amacıyla bono tanzim edilmesini istediğini, söz konusu senedin davalı müvekkil şirketin ticari defterlerinde ve dava dışı ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI : 2018/928 ESAS - 2019/83 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün 2018/12429 Esas sayılı dosyasında icra takibine konu senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığını, teminat senedi olarak tanzim edilmiş olan takibe konu senedin müvekkili Demirtaş Akay Ltd. Şti.'...
Esas dosyasındaki olaylar ve dayanak bilgi ve belgelerin aynı olduğundan, yargılamanın kolaylaştırılması ve usul ekonomisi açısından, işbu dava ile söz konusu davanın birleştirilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; menfi tespit davalarının kabulünü ve icra takibinin iptalini, müvekkili tarafından keşide edilen senet karşılığında davalı ... ve davalı ... ... San. ve Dış. Tic. A.Ş.'ne herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, dava konusu 27/09/2019 düzenleme, 01/08/2020 tediye tarihli ... TCKN'lu müvekkili ...'a ait 85.000-TL'lik senedin iptalini, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının muhtemel olduğundan dava konusu icra dosyası hakkında, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Senedin ikrah suretiyle baskı ve tehdit altında zorla imzalatıldığı iddiası yargılamayı gerektirdiğinden ancak genel mahkemelerde ileri sürülebilecek olup davacının bu yöndeki iddiasının icra mahkemesinde incelenmesine olanak bulunmamaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 776/1. maddesinin (b) bendinde bono veya emre yazılı senedin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini içermesi gerektiği, 777. maddesinde de bu unsuru içermeyen bir senedin bono sayılmayacağı hükme bağlanmıştır. HGK'nın 14.3.2001 tarih ve 2001/12- 233 sayılı ve yine 20.6.2001 tarih ve 2001/112- 496 sayılı kararlarında da benimsendiği üzere dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanmalıdır. İİK'nın 169/a maddesi uyarınca belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunlu olup, açıkça atıf yapıldığının kabulü için senedin, vade ve tanzim tarihleriyle miktarlarının belirtilmesi gereklidir....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2022/28747 Esas sayılı takip dosyasında davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacı borçluya örnek 10 ödeme emrinin gönderildiği, davacı borçlu şirket tarafından takibe dayanak senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığından takibin iptali istemli iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Takibe dayanak senedin incelenmesinde, düzenleyicisinin GLT Mimarlık .... Ltd. Şti, lehtarının T3 düzenleme tarihinin 06/06/2020, vade tarihinin 06/08/2020, senet bedelinin 20.000 Euro, düzenleme yerinin Kayseri olduğu, senet üzerinde düzenleyici şirketin kaşe ve kaşenin üzerinde iki imzanın bulunduğu, senedin üzerinde "teminat senedi" ibaresinin yazılı olduğu, senedin arka yüzünde "... Bir tarafta T3 diğer tarafta GLT Yapı Ltd. Şti ile dair satış sözleşmesine istinaden 06/06/2020 tarihinde 20.000- EURO'luk teminat senedi T3'e teslim edilmiştir....
