. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya taşınmaz satımı karşılığında teminat olarak 15.000,00 TL bedelli bir senet verdiğini ve sözleşme gereği taşınmazı davalının eşine devrettiğini, senedin iade edilmediğini, müvekkili aleyhine söz konusu senet dayanak gösterilerek davalı tarafından ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2008/1991 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, senedin teminat senedi olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin senet karşılığında borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alacağın kambiyo senedinden kaynaklandığını, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, davacının izaleyi şuyu davası açılan taşınmazın satışını engellemek için bu davayı ikame ettiğini, kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davanın reddi ile davacının % 20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
nın 170/a-2. maddesi gereğince; icra mahkemesi, yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet nedeniyle icra mahkemesine intikal eden işlerde öncelikle takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığını veya alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip hakkının bulunup bulunmadığını re'sen inceleyerek takibin iptaline karar verebilir. Takibe konu senedin düzenleme tarihi itibariyle uygulanması gereken 6102 Sayılı TTK.'nın 776/1- f maddesinde; düzenlenme yerinin senedin zorunlu unsuru olduğu, aynı Kanun'un 777/4. maddesinde ise; düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Hukuk Genel Kurulu'nun 02.10.1996 gün ve 1996/12- 590 sayılı kararında da benimsendiği üzere, tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması zorunlu ve yeterlidir (6762 Sayılı TTK'nın 688/6- 689/son maddeleri)....
Borçluların icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 169. maddesi uyarınca, borca itiraz niteliğinde olup, borca itirazın İİK'nun 169/a maddesi gereğince incelenmesi gerekmektedir. İİK'nun 169/a maddesi uyarınca; borca itiraz halinde, borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin, resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat külfeti borçlulara aittir. HGK'nun 14.3.2001 tarih, 2001/12-233 ve 20.6.2001 tarih ve 2001/12-496 sayılı kararlarında da benimsendiği üzere, dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanmalıdır. Buna göre belgede, takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunlu olup, açıkça atıf yapıldığının kabulü için, senedin, vade ve tanzim tarihleriyle miktarının belirtilmesi gereklidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1785 KARAR NO : 2022/359 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2021 NUMARASI : 2018/57 ESAS, 2021/534 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin 2018/3961 Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak takibe dayanak 06.01.2016 keşide ve 31.12.2017 vade tarihli 250.000- TL bedelli senedin sahte olduğunu, zira keşideci imzalarının ve senetteki yazıların davacıya ait olmadığını, senet lehtarı Cüneyt ile hamil Erhan'ın akraba olduklarını ve senedi birlikte sahte olarak düzenlediklerini, konu hakkında başlatılan soruşturmanın da devam ettiğini beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını, Samsun İcra Dairesi'nin 2018/3961 Esas sayılı takibinin iptalini ve davalıların %20 oranında tazminata mahkum edilmelerini...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı aleyhine ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak takibe dayanak...Keşide ve...vade tarihli 250.000 TL bedelli senedin sahte olduğunu, zira keşideci imzalarının ve senetteki yazıların davacıya ait olmadığını, senet lehtarı ... ile hamil ...'ın akraba olduklarını ve senedi birlikte sahte olarak düzenlediklerini, konu hakkında başlatılan soruşturmanın da devam ettiğini beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını,... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takibinin iptalini ve davalıların %20 oranında tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/3520 esas sayılı icra takibinin öncelikli olarak durdurulmasına, senedin teminat senedi niteliğinde olması ve senette tahrifat yapılması nedeni ile müvekkili açısından takibin iptaline karar verilmesini, takibe dayanak senedin teminat senedi olduğunu bildiği halde bu kısmı kapatmak sureti ile senette tahrifat yapan davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve %10 para cezasına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER : Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2019/3520 esas sayılı dosyası....
AŞ'nin de adresinin senette yer almadığını, İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün 2017/17785 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine konu senedin teminat senedi olduğunu, vadesi, kefil bölümü ve diğer unsurların sonradan doldurulmak suretiyle icra takibine konu edildiğini, davalının senede konu borcun hangi ticari ilişkiden doğduğunu ispat ile mükellef olduğunu, müvekkillerinin hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkili T1'nın satış noktası sözleşmesinin kefili olduğunu, davalı tarafından aynı miktar paranın tahsili için mükerrer icra takibine giriştiğini, İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2017/17614 esas sayılı icra dosyasında ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması talebinin mevcut olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün 2017/17785 esas sayılı icra takibinin müvekkili T2 Tic....
nın satış noktası sözleşmesinin kefili olduğunu, davalı tarafından aynı miktar paranın tahsili için mükerrer icra takibine giriştiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması talebinin mevcut olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin müvekkili ... Tic. AŞ yönünden takibin tebliğ edilmemiş olması nedeni ile asıl alacağın %15'ini aşmayacak şekilde teminat karşılığında ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, dava konusu senet ile icra takibinin borçlusu olmadıklarının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, özetle, davacılar ile müvekkilinin üretmiş olduğu ve sözleşme süresince üreteceği ürünlerin satışı hususunda anlaşma imzalandığını, sözleşmenin davacı ......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkilleri aleyhine Bulancak İcra Müdürlüğünün 2021/127 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığını, takip dayanağı senedin kambiyo vasfının bulunmadığını, senedin taraflar arasında imzalanan harici taşınmaz satış sözleşmesi uyarınca ve teminat amacıyla verildiğini, teminat amacıyla verilen senedin kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine konu edilemeyeceğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, talep edilen faiz miktarı ve faiz oranına itiraz edildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icra takibinin iptaliyle davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağı senedin teminat senedi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaa hukuksal nedenine dayalı icra takibinin iptali davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
