Aksi takdirde dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımaz." şeklindeki ilamı çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; icra takibine konu senedin düzenlenme tarihinin vade tarihinden önce olması karşısında; icra takibine konu senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığı anlaşılmakla; Mahkememizce, davanın kabulü ile davacı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün 2019/36584 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin iptaline yönünde karar vermek gerekmiştir. Ancak davacı borçlu, kötü niyet tazminat talebinde bulunmuş ise de; icra takibine konu edilen senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığının ileri sürülerek takibin iptalinin talep edildiği somut durumda; kötü niyet tazminat talebinin yasal dayanağı bulunmadığından; Mahkememizce, davacı borçlunun koşulları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin ise reddine..." dair karar verildiği görülmüştür....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2019/850 ESAS- 2021/357 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul 25. İcra müdürlüğünün 2019/32248 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe konu bononun taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini ve teminat senedi olduğunu ileri sürerek icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dava konusunun; İİK’nun 170/2 maddesi gereğince senedin kambiyo vasfında olmaması iddiası ile takibin iptali niteliğinde olduğu, davacı/borçlu vasisi adına çıkarılan ödeme emrinin 28/12/2021 tarihinde tebliğ edilmesine göre süresinde ileri sürüldüğü anlaşılmıştır. Trabzon İcra Müdürlüğü’nün 2021/32307E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından davacı/borçlu ve davadışı diğer borçlu aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığı, takibe dayanak senedin 28/02/2018 keşide tarihli olduğu, senedin rakamla yazılan ödeme tarihi yerinde 30/12/2018, metin kısmında ise 28 Şubat 2018 tarihinin yazılı olduğu görülmüştür. Öncelikle icra dosyasından borçlu T1 Trabzon 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : 2022/329 ESAS 2023/90 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas İcra Müdürlüğü'nün 2022/19859 Esas Sayılı dosyası Takibe konu senetteki bütün yazılar ve imzaların müvekkile ait olmadığını. Bu husus detaylı bir incelemeye dahi gerek kalmadan senet üzerinde göz gezdirildiğinde anlaşılacak seviyede olduğunu. Müvekkil aleyhine yapılan icra takibine konu senedin düzenlenme tarihi tek başına bu hususu ispata yeterli olduğunu. senedin düzenlenme tarihi 17/08/2022 tarihidir. Müvekkil bahse konu tarihte Erzincan İl Jandarma Komutanlığı bünyesinde görevlidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK' nın 353. Maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır. Dava, takibe konu senetten borçlu olmadığının tespitine yöneliktir. Dosya kapsamından davanın ve icra takibinin dayanağı olan senedin davacı ile davalı firma arasında eğitim hizmetinin bedeli olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. 6502 Sayılı Kanun'un 4/5. maddesinde "Tüketicinin yapmış olduğu işlemler nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde sadece nama yazılı ve her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde senet düzenlenebilir. Bu fıkra hükümlerine aykırı olarak düzenlenen senetler tüketici yönünden geçersizdir." düzenlemesi bulunmaktadır. Davanın ve icra takibinin dayanağı olan bonada; keşidecinin davacı, lehtarın ise davalı olduğu, ayrıca "veyahut emruhavalesine" ibaresinin bulunduğu, bu ibareden dolayı davaya konu bononun nama yazılı bono olarak kabul edilmeyeceği anlaşılmıştır....
E.) sayılı icra dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, Söz konusu icra takibine dayanak olarak ödeme emrinde yazılı "20.08.2009 VADELİ 10.000 TL.LİK SENETTEN DOLAYI OLAN BORCUNUZDUR" şeklinde bir dayanak ile icra takibi başlatıldığı, Söz konusu icra takibi usulsüz tebligat ile tebliğ edildiğini, takip kesinleştirildiğini, bu süre zarfında haksız icra takibi ve borca itirazı söz konusu olamamış aynı zamanda da alacaklı görünen taraf söz konusu icra takibini kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatmamış olup kötüniyetli olarak ilamsız takiplere özgü haciz yolu ile başlatıldığını, bu süre zarfında davacı aleyhine uygulanan haciz işlemleri ile durumdan haberdar olan davacı yönünden halen haksız icra takibine ilişkin olarak haciz ve muhafaza baskısı devam ettiğini, haksız icra takibinin iptali ile davacıya bu süre zarfında icra takibine ilişkin yapılmış/yapılmakta olan ödemelerin davalıdan istirdatını talep ettiğini, davalı tarafça başlatılmış olan icra...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıların nakit alışverişi karşılığında müvekkiline verdikleri bono bedelinin ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibinin davalıların itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek....İcra Müdürlüğü'nün 2012/1483 esas numaralı dosyasına yönelik itirazın iptali ile davalılar hakkında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., takip dayanağı bononun zamanaşımına uğradığını ayrıca senet üzerinde tahrifat yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece; Davacının davasının kabulü ile icra takibinin durdurulmasına, bu hususta Sivas İcra Müdürlüğü'nün 2021/20326 esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin ve bononun iptali sebebiyle açılan davada davacı tarafından icra takip toplamı ve iptali istenen bono bedeli üzerinden eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, senedin üzerinde "teminat" senedi ibaresi bulunmadığı gibi tahsil amacıyla açılan bir senet olduğunu, teminat senedi olduğunu iddia eden davacının yazılı delil sunması gerektiğini, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, senedin ödeme aracı olarak verildiği değerlendirildiğinde dahi bu durumda davalıların borcunun bulunup bulunmadığının bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, kaldı ki davacı tarafın müvekkili bankaya borcu bulunduğunu da inkar etmediğini, senet illetten mücerret olup kredi ile ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığını, savunarak davanın reddine, %20 tazminata karar verilmesini istemiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İcra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde açılmış olup, yetkili icra müdürlüğünün Bursa İcra Dairesi Müdürlüğü olduğunu, takibe dayanak edilen bononun bir suretinin taraflarına gönderilmediğini, örnek no:25 sayılı zarf ile de bu durum sabit olduğunu, takip dayanağı evrakın kambiyo senedi vasfına sahip olmaması nedeniyle İİK 170/a gereğince takibin iptali gerektiğini, evrakta sahtecilik yapılması ile müvekkiline karşı usulsüz ve asılsız bir takip başlatıldığını, ilgili takibe ilişkin müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, yetkisiz icra müdürlüğünde açılan icra takibinin yetkili olan Bursa İcra Dairesi Müdürlüğüne gönderilmesini, müvekkilinin 5 günlük yasal süresi içerisinde icra takibine ilişkin itirazlarını icra müdürlüğüne sunmuş olup, İ.İ.K 168/3 ve İ.İ.K. 170/a gereğince, takibe dayanak evrakın kambiyo senedi vasfına haiz olmamasından hareketle takibin re'sen iptaline karar verilmesini...
