Ödeme emri tebliği, icra müdürlüğü işlemi olup, bu işlemin usulsüz olduğu ancak tebliğ işleminin muhatabı tarafından İİK. nun 16.maddesine göre öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük sürede icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurulması halinde icra mahkemesince incelenir ve tebliğ işleminin usulsüz olduğu belirlenir ise İİK. nun 17. ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebliğ tarihi öğrenme tarihi esas alınarak düzeltilir. Öte yandan; açıkça itiraz ve şikayetten vazgeçilmeksizin, borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesi itiraz ve şikayeti konusuz kılmaz. Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir. (Hukuk Genel Kurulunun 2011/12- 177 Esas, 2011/300 Karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı). Bu nedenle ilk derece mahkemesinin icra takip dosyasının kapatılması nedeniyle davanın konusuz kaldığına yönelik kararı yerinde değildir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2021/80 ESAS 2021/176 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/186830 esas sayılı dosyasında 09/02/2021 tarihinde satışına karar verilen 3 taşınmaz yönünden 109. Madde gereği ayrıca satış günü tayin edilmesine yer olmadığına dair memur muamelesi ve kararının kaldırılması ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda; şikayetin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra mahkemesince verilen kararın kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
T2 11/12/2018 tarihinde icra dosyasına vekaletname sunduğu ve aynı gün vekalet harcı ve pulunu yatırdığı, 26/12/2018 tarihinde ise aynı borçlu vekili tarafından icra dosyasında borca itiraz edilerek takibin durdurulmasının talep edildiği, yine 26/12/2018 tarihinde davanın açıldığı, 11/12/2018 tarihinde icra dosyasına vekalet ibrazı ile usulsüz tebliğe muttali olduğu anlaşılan davacı borçlu tarafça 7 günlük süre içerisinde en geç 18/12/2018 tarihinde şikayette bulunulması gerekirken, süresi geçtikten sonra 26/12/2018 tarihinde dava açıldığı ve borca itiraz edildiği gerekçesi ile davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir....
Sayılı dosyasında verilen 23/11/2022 tarihli red kararının kaldırılmasına, Ürgüp İcra Müdürlüğünün 2021/211 E. Sayılı dosyasındaki tebligatın hükümsüzlüğüne, dosya kapsamında borca itiraz taleplerinin kabulüne takibin durdurulmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; Şikayetin kabulü ile; Ürgüp İcra Dairesi'nin 2021/211 Esas sayılı takip dosyasından verilen 23/11/2022 tarihli icra müdürlüğü işleminin iptaline, takibin 23/11/2022 tarihi itibarıyla durdurulmasına, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğünün 2020/22620 Esas sayılı takip dosyası ile davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ve dava dışı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya çıkartılan ödeme emri tebligatının bila ikmal döndüğü, dava dışı borçluya çıkartılan ödeme emri tebligatının ikmalen döndüğü, her iki borçlunun ortak vekili tarafından borca itiraz edildiği, icra dairesince 07/12/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Davacı - alacaklı vekili tarafından 28/12/2020 tarihinde icra müdürlüğüne dilekçe verilerek tebligatı bila ikmal dönen davacı borçlu T3 ödeme emri tebligatı gönderilmesinin istenildiği, aynı tarihli memurluk kararı ile talebin reddine karar verildiği görülmektedir. Davalı borçlu T3 vekili aracılığıyla icra müdürlüğüne başvurarak borca itiraz etmiş ise de, ödeme emri davalı borçluya tebliğ edilmediği görülmektedir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: davacının icra mahkemesine müracaat ile İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2019/26069 Esas sayılı takip dosyasında müvekkili aleyhine başlatılan kambiyo takibinde takibe konu senedin teminat senedi olduğu iddiası ile borca itiraz bulunduğu ve senedin sonradan doldurulduğundan takibin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
olan borcundan dolayı vereseleri hakkında yaptığı icra takibinin Ulus İcra Müdürlüğü'nün 2011/75 esas sayılı dosyası ile devam etmekte iken, borçlu davalıların babaları olan Kamil Çeliker'in 13/07/2021 tarihinde vefat etmesi üzerine, vereseleri hakkında icra takibine devam olunduğunu, borçlu davalılar icra takibine hiçbir itirazda bulunmadıkları gibi babalarının ölümünden sonra 3 ay süre içerisinde mirasın reddi davasını açmayıp, 8 ay sonra Bolu 1....
İcra Müdürlüğü 2021/9799 Esas sayılı dosyasına Selçuk İcra Müdürlüğü 2021/1086 Muh. sayılı itiraz dilekçesinin adı geçen icra dosyasına yapılmış olduğunun kabulüne karar verilmesinin talep edildiğini, müdürlüğün 2021/9799 Esas sayılı dosyasına itiraz edildiğine dair bir ibare bulunmadığından talebin reddine karar verildiğini, İzmir 6. İcra Müdürlüğü 2021/10736 Esas sayılı dosyasında itiraz ile takip durmuşken ikinci bir itiraz dilekçesi vermenin hukuki mantığı olmadığını, maddi hata ile zuhuren verildiğini, dilekçe içeriğinde Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/291 Esas sayılı dosyasıyla açılan dava nedeniyle derdestlik itirazında bulunduklarının yazdığını, iş bu açıklamanın itiraz için ayırt edici olduğunu ve hangi dosyaya olabileceğini gösterdiğini beyanla şikayetin kabulü ile İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2021/10736 Esas sayılı dosyasına yazılan 18.10.2021 tarihli ve Selçuk İcra Müdürlüğü 2021/1086 Muh. sayılı evrakıyla gönderilen borca itiraz dilekçesinin, İzmir 6....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2022/590 ESAS 2022/1105 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğünün 2020/15549 Esas sayılı dosyasında 08/12/2020 tarihinde Akçataş Mah. Akçataş Küme Evleri No: 4 Viranşehir/Ş.URFA adresine ödeme emri tebliğe çıkarıldığını ancak tebligatın iade döndüğünü, daha sonra 30/06/2022 tarihinde davacının yeni adresi olan Yenişehir Mah. 1612 Sk....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2022/303 ESAS 2023/180 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz)|Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|İmzaya İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/25906 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olup iş bu davaya konu icra takibinde borca, imzaya ve takibe itiraz ettiklerini, alacaklı görünen tarafın hükmi şahsiyeti ve taraf ehliyetinin olmadığını, takip hak ve ehliyeti olmayan tarafından başlatılmış olan takibin iptalinin gerektiğini, takibe konu belgenin müvekkili şirketlerin yetkilisi tarafından tanzim ve imza edilmediğini, müvekkili firmaların halihazırda tek yetkilisinin Ekrem Şahin olduğunu, takibe konu...
