İcra Müdürlüğü'nün 2019/19652 esas sayılı icra takip dosyası üzerinden davacı gönderilen örnek 7 ödeme emrinin tebliğinin usulsüz yapıldığının tespiti ile, tebliğ tarihinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince davacı şikayetçinin öğrenme tarihi olan 05/12/2019 olarak DÜZELTİLMESİNE, Davacının Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/19652 esas sayılı icra dosyasında taşınır ve taşınmazları üzerine konulan hacizlerin KALDIRILMASINA" karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "şikayetin kabulüne, Çeşme İcra Müdürlüğünün 2021/994 Esas sayılı takip dosyasında borçlu T1 ödeme emri tebliğ tarihinin 20/01/2022 olarak düzeltilmesine, borçlu T1 icra dairesine yaptığı itirazının süresinde olduğunun tespitine, Çeşme İcra Müdürlüğü'nün 2021/994 Esas sayılı icra takip dosyasında takip kesinleşmeden konulan hacizlerin kaldırılmasına" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin tebliğ memurunun gerçekten adrese gidip gitmediği yönünde bir araştırma içine girmediğini, ilgili kişinin bilgisine başvurmadığını, tebliğ memurunun adrese gittiğini belgelemesi gerektiğine dair bir düzenleme bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik şikayete ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun; sair şikayet nedenleri ile birlikte satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu da ileri sürerek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat yapılabilmesi için muhatabın tebligat çıkarılan adreste ikamet etmekle birlikte, geçici olarak adreste bulunmadığının ve nedeninin, tevziat saatlerinden sonra geleceğinin tespiti ile bu tespitin tebliğ evrakına yazılması ve tebliğ memurunun, adreste...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayetçi borçlu, diğer fesih nedenleri yanında yapılan tebligatların usulsüz olduğunu da ileri sürerek, ihalenin feshine karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat yapılabilmesi için, muhatabın tebligat çıkarılan adreste ikamet etmekle birlikte, geçici olarak adreste bulunmadığının ve nedeninin, tevziat saatlerinden sonra geleceğinin tespiti ile bu tespitin tebliğ evrakına yazılması ve tebliğ memurunun, adreste...
Bu haliyle maddede “kusur sorumluluğunun” düzenlendiği ve icra dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davalarının ancak idare aleyhine açılabileceği ve bu nedenle davanın adli yargıda görülebileceği ve davalı Bakanlığa husumet yöneltilebileceği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından davalı T2 aleyhine icra memurunun iş bu kusurlu davranışından kaynaklı olarak maddi tazminat davası açılmıştır. Açılan bu tazminat davasında icra memurunun 28.08.2020 tarihli taşınırın açık arttırma şartname ilanında aracın eksiklerini (esaslı hataları) gerekli şekilde açıklayamarak kusurlu davranışının bulunduğu 03.11.2020 tarihli tespit ve teslimi (İcra Müdür Yardımcısı, İhale Alacaklısı, Kaporta Ustası, Makine Mühendisi Bilirikişilerin imzalarının bulunduğu) tutanağı ile anlaşılmıştır....
Belediye Başkanlığı'nın 6310 sayılı "On üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" kapsamında tüzel kişiliğinin sona erdiği, icra müdürlüğünce ... Genel Müdürlüğü'ne borcun ödenmesi aksi halde haciz işlemi yapılacağına ilişkin müzekkere yazıldığı, ... Genel Müdürlüğü vekilince ... Belediyesi'nin borçlarından sorumlu tutulamayacaklarını belirterek muhtıranın iptali ve haciz işlemlerinin durdurulması talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. ... Genel Müdürlüğü'nün muhtıranın iptali ve haciz işlemlerinin durdurulması istemi icra memurunun işlemine yönelik şikayet mahiyetinde olduğundan başvurunun şikayet koşulları doğrultusunda çözümlenmesi gerekir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/412 ESAS 2021/927 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Analolu 19. İcra Dairesi'nin 2021/11629 sayılı dosyasında mevcut ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmiş olması sebebiyle tebligatı öğrenme tarihinin 09/08/2021 olarak tespitini, 11/08/2021 tarihli borca itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasını, usulsüz tebligat sonucu icra dosyasının kesinleştirilmesi sebebiyle dosyadan yapılmış hacizlerin kaldırılmasını istemiştir....
icra memurunun kusuru nedeniyle meydana gelen zarardan T5nın sorumlu olduğu kanaatine varıldığından davalı Bakanlığın bu yöndeki istinaf itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının Bakırköy 7.İcra Müdürlüğü'nün 2007/12992 esas sayılı dosyasından aldığı "satışı yapılan menkullerin ihale alacaklısına teslimi talimatı" ile Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'ne başvurduğunu ve talimatın infazını talep ettiğini, ancak borçlu şirket sahibi Mustafa Dinç ve adamlarının eylemli direnmesi nedeniyle Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü satışı yapılan menkullerin teslimini gerçekleştiremediğini, Büyükçekmece 1....
Dairemizin süreklilik kazanan yerleşik uygulamalarında açıklandığı üzere, taşınır satışlarında satış ilanının taraflara tebliğine gerek yok ise de, icra müdürlüğünce "satış ilanının borçluya" tebliğine karar verilmiş olması halinde, adı geçene satış ilanının Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekir. Somut olayda ise, icra müdürlüğünce 14.10.2014 tarihinde satış ilanının ilgililerine tebliğine karar verilmiştir. Borçluya gönderilen satış ilanı tebligatının incelenmesinde; muhatabın tevziat saatlerinde günlük işinde olduğu belirtilerek TK'nun 21/1. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Tebliğ memurunun muhatabın geçici olarak işte olduğunu ve tevziat saatlerinden sonra döneceğini ne şekilde araştırıp tespit ettiğini belirtmesi, araştırma yaptığı komşu, kapıcı, yönetici vb... gibi kimselerin adını tespit etmesi, en azından belirlenebilir şekilde ifade etmesi gerekmektedir....
