İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; haciz işleminin gerçekleştirilebilmesi için kapısının açılması zorunlu olan adresin borçlu şirket yetkilisinin hakimiyetinde olduğu anlaşılır durumda olmasına, mahallin apartmanda bulunması, müstakil bir ev yada gecekondu olması orada borçlu şirkete ait menkul veya kıymetli eşya saklanmasına, taşınmasına engel olmadığını, talimat icra memurunun gönderilen talimata uymak zorunda olduğunu ,icra memurunun bir adresin borçluya ait olmadığından bahisle orada haciz yapmayı reddetmesinin yasaya aykırı olduğunu, İcra İflas Kanunu'nun 79. Ve 85....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi MAHKEMESİ :Denizli 3....
Davalı Ramazan Oğuz Aksal, zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacıdan olan TUS alacağına istinaden icra takibi yaptığını ve kesinleşen ihaleyle taşınmazı edindiğini, davacının icra prosedürü içinde satışı durdumak için herhangi bir işlem yapmadığını, kayıt maliki olmadığı için kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, alacağının halen ödenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı T3 vekili, zamanaşımı süresinin geçtiğini, icra memurunun açıkça yasaya aykırı işlem yapması halinde Bakanlığa husumet yöneltilemeyeceğini, İİK. 5. maddesine göre, diğer davalı aleyhine açılan iptal tescil davasının olumsuz sonuçlanması halinde Bakanlık aleyhine tazminat davası açılabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Bu itibarla; Tebligat Yönetmeliği'nin 30. maddesinde öngörülen şekilde ve maddede belirtilen kişilere sorularak imzaları da alınmak suretiyle, imzadan çekinmeleri halinde, bu husus da belirtilerek, Tebligat Yönetmeliği'nin 30.maddesi gereğince muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği "tevsik edilmeden", Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligat işlemi geçersizdir. Zira bu belgeleme işlemi, devamı işlemleri belirlemesi yanında muamelenin doğru olup olmadığına karar verilmesi yönünden yardımcı olacak ve tebliği isteyen makam ve hakimin denetimini sağlayacaktır. Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligatlarda tebliğ tarihi, maddenin son cümlesinde açıkça belirtildiği üzere, iki numaralı fişin, yani ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihtir. Tebliğ tarihinin bu şekilde belirlenmesi ve geçerli sayılabilmesi, tebliğ memurunun yukarıda açıklanan araştırmayı mutlaka yapmasına ve belgelemesine bağlıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili İstinaf dilekçesinde özetle ilk derece mahkemesince verilen kararda delillerinin değerlendirilmediğini icra müdürlüğünce Edirne İcra Müdürlüğü tarafından tekrar talimat yazılması istenerek ihtiyati haciz işlemlerinin görevi ihmal eder nitelikte hukuka aykırı açıkça kötü niyetli olarak geciktirildiğini, esas dosyadan tekrar talimat yazılarak hacze çıkılabildiğini, bu arada geçen sürede haciz mahallindeki malların kaçırıldığını, mahkemece soruşturma dosyası cep edilmeden karar verildiğini, mahkeme gerekçesi olarak 2.7.2020 tarihli icra müdür yardımcısı tarafından kaleme alınan, başlıbaşına suç unsurları ile dolu tutanağın gerçekmiş gibi kabul edilerek hükme esas alınmasının bir hukuk garabeti oluşturduğunu, haciz zaptına avukat beyanlarını yazıp yazmama takdir yetkisinin icra memurunda olmadığını, icra memurunun yetki ve görevlerinin kanunda belirlendiğini, Edirne İcra Müdürlüğünün 1.7.2020 tarihli işlem iptali ile aynı tarihli haciz tutanaklarının...
ın haciz ve muhafaza işlemi yapılmaması için alacaklı vekili ile anlaşma yoluna gittiği, 29/01/2013 tarihli protokolü düzenledikleri ve bu protokol uyarınca icra dosyaları ile ilgili olarak 30 adet her biri 4.000,00'er TL tutarlı ödeme senetlerini davacı ...'...
MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, 16.04.2011 günlü futbol müsabakası bitiminde dava dışı polis memurunun taraftarlar arasında çıkan tartışmaya engel olmak isterken davalı tarafından dosya kapsamında yer ... 20.12.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre 3-5 ... iş ve gücüne engel teşkil edecek şekilde yaralandığı, yeterli ve gerekçeli görülen bu rapora göre dava dışı polis memurunun 5 ... iş ve güçten kaldığının kabul edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, 2330 sayılı yasa ve ilgili yönetmelik gereği karar tarihindeki en yüksek devlet memurunun brüt aylığının (ek gösterge dahil) 100 ... tutarının iş ve güce engel bulunan her ... için %1 oranında yapılan tazminat hesabına göre dava dışı polis memurunun iş ve güçten kaldığı 5 ... için hesaplanan tazminat miktarının 3.269,65 TL olduğu, bu raporun gerekçeli ve yeterli olduğu gerekçesiyle; davanın kısmen kabulü ile, 3.269,65 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
Davacının; davalı T4'ne karşı Alanya İş Mahkemesi'nin 2017/812 Esas sayılı dosyası ile 22/09/2017 tarihinde rücuen tazminat davası açtığı, davalı şirketin tasfiye sonucu ticaret sicilinden kaydının silinmiş olması nedeniyle davacının rücuen tazminat davalarına devam edebilmek için iş bu ihya davasını açtığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 643. maddesinde; tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiş olup, aynı kanunun 636- 644. maddeleri arasında limited şirketlerin tasfiye usulü düzenlenmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/98 esas sayılı kesinleşmiş kararında, taşınmazın sicil kaydına şerh verilmesine karşın taşınmazı icraen elde eden kişi yönünden oluşan sicil kaydının yolsuz tescil niteliğinde olduğu, ...’ın bu durumu bilerek taşınmazı ihaleden satın aldığına ve iyiniyetli kabul edilemeyeceğine işaret edilmiş, bu husus artık kesinleşmiştir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 5. maddesinde; “İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak İdare aleyhine açılabilir. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı saklıdır. Bu davalar adliye mahkemelerinde bakılır” düzenlemesi yer almaktadır. Anılan madde uyarınca ..., icra memurunun kusuru nedeniyle meydana gelen zararlardan sorumludur. İcra Müdürlüğünce yapılan satış işleminde bir kusurun bulunmadığı eldeki davada mahkemenin de kabulündedir. Açıklanan nedenle, İİK’nun 5. maddesi uyarınca davalıdan tazminat istenebilmesinin şartları oluşmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra memurunun işleminin şikayet yolu ile durdurulması Dava, icra memurunun işleminin şikayet yolu ile iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
