Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle sıra cetveline şikayetlerde İcra İflas Kanunu'nun 142. maddesi uyarınca sıra cetvelinde üst sırada ya da aynı sırada yer alan ve kendisine pay ayrılan alacaklılara husumet yöneltilmesinin gerekmesine ve şikayetin aynı Kanun'un 16. maddesinde düzenlenen icra memur muamelesini şikayet niteliğinde bulunmamasına, şikayet olunan vekili, müvekkilinin talebi olmadan birinci sıraya alınmasında müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını savunmuşsa da, Yargıtay 19....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince;"Mahkememizce yapılan incelemede; icra memur muamelesini şikayet eden alacaklı tarafından borçlu hakkında nafaka alacağın yönelik icra takibi yapıldığı ve borçlunun fazla ödemeye ilişkin iddiaları karşısında icra müdürlüğünce bilirkişi raporu düzenlettirildiği ve raporun akabinde fazla ödeme gerekçesi ile icra memur muamelesini şikayet eden alacaklıya fazla ödenen tutarın iadesi hususunda muhtıra gönderildiği anlaşılmıştır. Borçlu tarafından nafaka bedellerini hepsi alacaklıya ödenmiştir yani burada icra müdürlüğü kasasında kalmış bir para yoktur ve yanlışlıkla ya da fazla ödeme hususuna dair de müdürlük bir karar vermeyecektir. İİK 361. Maddesi burada uygulanamayacaktır. Kaldı ki Yargıtay 12....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1012 KARAR NO : 2022/2004 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : IĞDIR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2018/81 ESAS, 2020/62 KARAR DAVA KONUSU : İcra memur muamelesini şikayet KARAR : Taraflar arasında görülen icra memur muamelesini şikayet ile araç değerinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Iğdır 2....
İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/58 E., 2021/681 K. Taraflar arasındaki haczin kaldırılması istemini reddeden icra memur muamelesini şikayet üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın temlik alan alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı temlik alan alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2019 NUMARASI : 2019/196 ESAS 2019/168 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 5....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş olup hükmün davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Bu ilkeler ışığında, yukarıda da ayrıntılı olarak anlatıldığı üzere, dava dilekçesi içeriğindeki anlatımdan ve davacı vekilinin duruşmadaki beyanından, uyuşmazlığın, memur muamelesini şikayet niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Şikayetçi alacaklı vekili maktu harç yatırmak suretiyle İcra Mahkemesi'nden, İcra Müdürlüğü'nün 13.12.2013 tarihli, İİK'nun 99. maddesinin uygulanmasına ilişkin kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, alacaklı vekilinin istemi yanlış nitelendirilerek, ortada bir istihkak davası olmadığı halde, yukarıda yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve Yasaya aykırı olup, kararın bozulması gerekmiştir. 2- Bozma neden ve şekline göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesi gerekli görülmemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/8783 E. Sayılı dosyası kapsamında müvekkili T1'ya gönderilen kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emrinde takip dayanağı olarak 26.06.2020 gün ve 40175 seri numaralı 24.500,00 TL bedelli çekin gösterildiğini, çekin ön yüzünün gönderilmediğini, 26.06.2020 tarihli çekin keşide edilmediği gerekçesi ile memur muamelesini şikayet yoluna başvurduklarını, Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8783 E....
Dava icra memur muamelesini şikayete ilişkin olup, dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği, dosya üzerinden karar verildiği görülmüştür. Karşıyaka İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; yerinde görülmeyen şikayetin reddine karar verilmiştir....
