"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Şikayetçiler vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda bozmaya uyularak asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen dosyada şikayetçi ..., birleşen dosyada şikayet olunan ... ile süresi dışında asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar ... ve ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 06.09.2022 tarih 2021/3312 Esas 2022/3886 Karar sayısı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
G.. aralarındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası hakkında İskenderun İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 05/11/2008 gün ve 2008/394-2008/518 E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen İskenderun 3. İcra Müdürlüğü’nün 2005/3333 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 16/11/2007 tarihli sıra cetvelinin aslı yada onaylı örneğinin eklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 1999/19790 E. sayılı takip dosyasında, alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından şikayetçi borçlular ve dosya dışındaki borçlular aleyhlerine genel kredi sözleşmesine dayalı takip yapıldığı, 11.06.2013 tarihinde sıra cetveli yapıldığı, şikayetçilerin takip borçlularından olmaları nedeniyle şikayette hukuki yararlarının olmadığı, şikayet dilekçesindeki talep açık olmamakla duruşmada alınan beyana göre istemin, şikayet olunan bankanın ilk sıradaki hacizlerinin düşmesi nedeniyle sıraya girmeyeceği, dolayısıyla sıra cetvelindeki sıraya itiraz olduğu, sıra cetveli kararının şikayetçilere tebliğ edilmediği gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar Dairemizin 11.06.2015 tarihli kararı ile onanmıştır. Şikayetçiler vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçiler vekili, müvekkillerinin alacağının ödenmeyen maaşlardan kaynaklandığını, İcra ve İflas Kanunu'nun 100 üncü maddesine göre paranın vezneye girdiği âna kadar iştirakin mümkün olduğunu, sıra cetvelinin düzenlenmesinde tahakkuk tarihinin dikkate alınacağını gösteren bir hüküm bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve müvekkillerinin birinci sıraya alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili 28.01.2010 günlü oturumda paranın garameten paylaştırılmasını kabul ettiğini beyan etmiştir....
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davacının alacağının işçi alacağı ve İİK'nin 206 maddesine göre imtiyazlı alacaklardan olduğu, kamu alacağının ilk hacze iştirak edeceklerinden 2. 3. ve 4. sıradaki yerlerinin korunacağı gerekçesiyle şikayetçinin ... iptaliyle alacağının 1. sıraya alınmasına karar verilmiştir. Kararı Şikayet olunan ... Vergi Dairesi ve ... vekili temyiz etmiştir. Talep sıra cetvelindeki sıraya şikayete ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... Vergi Dairesi ve ... vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-İİK'nın 140/2. maddesine göre haciz sıra cetvelindeki alacaklılar Kanun'un 206. maddesinde hangi sıraya alınacaklarsa o sıraya kaydedilir. Bu maddeye göre işçi alacağının rüçhanlı olabilmesi için ilk hacze İİK'nın 100. maddesi uyarınca iştirak şartının oluşması gerekir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2013 NUMARASI : 2013/291-2013/304 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından borçlu S.G.. aleyhine yapılan icra takibinde, borçlunun aracının satılarak paraya çevrildiğini, düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin, davacı ve Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğü arasında garameten paylaştırıldıktan sonra davacıya düşen payın daha sonra Gebze Sosyal Güvenlik Merkezi arasında yeniden garameten paylaştırıldığını, sıra cetvelindeki sıranın ve davalılarının alacağın esasının doğru olmadığını ileri sürerek, davalılara ayrılan payın davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili, borçlu S.G..'...
Sıra cetveline itiraz alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem esas hem miktarına, hem de sıraya yönelik ise davaya genel mahkeme sıfatıyla İİK 142/1 maddesince Asliye Hukuk Mahkemesinde, itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Hukuk Mahkemesi'ne İİK 142/son maddesince açılması gerekir. Dava konusu olayımızda alacaklı banka kendi sırasına ve takip hukuku kurallarının yanlış uygulandığına, İcra Müdürlüğü tarafından davalının SGK emekli maaşı haczi için borçluya yönelik süresinde haciz yazısı yazdırmadığı, davacı bankanın borçlu Saim Çınar'ın emekli ikramiyesi için emekli ikramiyesinin haczi için haciz müzekkeresi yazdırıldığı, buna göre haciz sırasının davacı bankada olması gerekirken sıra cetvelinde bunun düzenlenmemiş olması nedeniyle salt sıraya yönelik itirazda bulunmuştur....
Tic.Ltd.Şti tarafından yapılan itiraz üzerine davacı tarafından başlatılan icra dosyasına gönderilen paranın davacıya ödenmediği ve icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli yapılmasına karar verildiği ve Bolu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/5915 E. sayılı dosyasında sıra cetveli hazırlandığı, hazırlanan sıra cetvelinde 1. sırada Bolu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/5915 E. sayılı takip dosyası. 2. sırada Bolu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/5927 E. sayılı takip dosyası, 3.Sırada ise Trabzon İcra Dairesi 2016/33762 E. Sayılı dosyasının yer aldığı, 4. Sıraya da davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine başlattığı Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2018/410 E. sayılı dosyasın yer aldığı, kendilerinden önceki ilk üç sırada yer alan alacakların sırası ve alacaklarına itiraz ettiklerini belirterek, Bolu 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/417 2022/275 DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/03/2022 tarih 2021/417 esas 2022/275 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı (Erzincan İcra Müdürlüğü 2013/6782 sayılı dosya alacaklısı) vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu T5 karşı Erzincan 1.İcra Müdürlüğü 2013/6782 sayılı dosyası ile yaptıkları takipte haczedilen taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini, Yapı Kredi Bankası A.Ş.'...
İcra Müdürlüğü dosyasına gönderilerek sıra cetveli düzenlendiğini, 1.sırada olması gereken müvekkilinin 3. sırada gösterildiğini, düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu belirterek; sıra cetvelindeki sıraya itirazın kabulü ile sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; Erzurumdaki icra dosyasının Ankarada açılan dosyanın devamı olamayacağını, Ankarada açılan dosyanın ihtiyati hacizden dolayı açıldığını ve hacizlerin Mahkeme kararı ile kaldırıldığını, Erzurum 3. İcra Müdürlüğü'nde açılan kambiyo takibinin yeni bir takip olduğunu, Erzurum 1. İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Erzurum 1. İcra Müdürlüğünün 2018/9530 Esas sayılı icra takip dosyasında düzenlenen 09.04.2019 tarihli sıra cetveline göre; 1....
