İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle----- İcra Dairesinin-----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....

İcra emrinin takip talebine uygun düzenlenmesi gerekmekte olup somut olayda takip talebinde “işleyecek nafaka” talep edilmemesine rağmen icra emrinde işleyecek nafakaların da dahil edilmek suretiyle borçluya icra emri gönderildiği, icra emri düzenleme görevi icra memuruna ait olup, somut olayda icra memurunca icra emrinin takip talebine uygun düzenlenmediği, öte yandan icra memurunun icra emrindeki bu hatayı sonradan karar vermek suretiyle düzeltemeyeceği değerlendirilerek şikayetin kabulü ile takip talebine uyumlu olmayan icra emrinin iptaline karar verilmesi ve alacaklının kusuru olmadığından aleyhine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde borçlu aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun takibe itiraz ettiği İstanbul 16. İş Mahkemesinde açılan itirazın iptali davası sonucu mahkemece asıl alacağın ödeme süresi içinde ödenmiş olduğu dikkate alınarak sadece 27.653.31TL asıl alacak üzerinden tahakkuk edecek tahsil harcı icra vekalet ücreti ve takip tarihi ile ödeme tarihi arasında geçen işlemiş yasal faiz yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına karar verildiği, ilamın dosyaya sunulduğu ve alacaklı vekilinin talebi üzerine borçluya icra emri gönderildiği icra emrinde 27.653.31 TL asıl alacağın talep edildiği,alacaklı vekilinin icra müdürlüğüne yazdığı 10.01.2020 tarihli dilekçesi ile icra emrinin ilama aykırı düzenlendiğini beyanla düzeltilmesini talep ettiği görülmüştür. Her dava açıldığı andaki koşullara göre değerlendirilir. İcra müdürlüğünün alacaklının talebi üzerine hazırlanan icra emrini düzeltme yetkisi yoktur....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/295 E. sayılı dosyası ile 28.07.2017 tarihli ödeme emrinin iptali üzerine bu kez davalı alacaklı tarafından 30.11.2018 tarihli ödeme emrinin gönderildiğini, bu ödeme emrine itirazlarını İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1506 E. sayılı dosyasında kabul edilmeyerek şikayetlerinin reddine karar verildiğini, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 2019/1741 E. sayılı dosyası ile şikayetlerinin kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, ardından taraflarına tekrar *14.07.2020 tarihinde ödeme emrinin gönderildiğini, İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/295 E. sayılı dosyası ile 28.07.2017 tarihli ödeme emrinin iptali için, İstanbul 1....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25.05.2011 kesinleşme tarihli 2009/273 E., 2010/52 K. sayılı ilamında verilen karar uyarınca geçit hakkı tesisine ilişkin icra takibi başlatıldığı ve örnek 4-5 ödeme emrinin tebliğ edildiği, icra müdürlüğünce geçit hakkı infazının yapıldığı, borçlu vekilince, sair sebepler yanında ilamda belirtilen 276,77 metrekareden çok daha fazla bir taşkınlık yaratan uygulama gerçekleştirildiğini, hak sahibi olmayan parsel temsilcilerinin istemi doğrultusunda davacının mülküne maksadını aşarak el atıldığını ileri sürerek infaz işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine şikayette bulunulduğu, mahkemece şikayetin kabulüne icra emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir. Borçluya gönderilen icra emri, kanuna ve özellikle ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK.nun 41, 16.maddeleri)....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 08.05.2014 tarihli geri çevirme kararı üzerine mahkemece gönderilen... 1. İcra müdürlüğüne ait 2010/17188 esas sayılı icra dosyası aslı içinde anılan icra müdürlüğünce ödeme emrinin davalıya tebliğine ilişkin tebligat parçasına rastlanmamıştır. Mahkemece ödeme emrinin davalıya tebliğ tarihinin ilgili ... müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın evraka eklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dava dilekçesinde, ortak giderlerin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İtirazın iptali davasına konu edilen Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2008/1603 sayılı dosyası içerisinde ödeme emrinin davalıya tebliğine dair belge ile davalının takibe konu borca itirazına ilişkin dilekçe bulunmamaktadır. Bu sebeple, sözü edilen icra dosyası içerisinde bulunmayan ödeme emrinin davalıya tebliğine ilişkin belge ile takibe konu borca davalının itirazına ilişkin dilekçenin ilgili icra müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İcra Müdürlüğü'nün 2019/636 sayılı dosyasında dava dışı şirket ile müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapıldığı, kredi kat ihtarının usulsüz tebliği nedeniyle Ana İnşaat tarafından Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/456 esas sayılı dosyasında icra emrinin iptali davası açıldığı, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/636 sayılı dosyasında borçlu şirkete gönderilen icra emrinin iptal edildiği, takibin ipotek maliki müvekkiline karşı devam ettiği, borçlu ile taşınmaz maliki müvekkili arasında zorunlu takip arkadaşlığı olup, borçluya karşı takip yürütülmezken müvekkiline karşı devam ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek müvekkili aleyhindeki icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının davasının kabulü ile; Bursa 9....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Şikayetçi icra kefili, 22.01.2015 tarihli icra kefalet işleminin ve aynı tarihli borç ödeme taahhüdünün geçersiz olduğunu ileri sürerek, anılan işlemlerin ve icra emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak iptali talep edilemez.Ancak, İİK.nun 38.maddesi uyarınca icra dairesindeki kefaletler, müteselsil...

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın-------- dosyasında başlatılan takibe itiraz üzerine duran takibin yapılan ödeme nedeniyle asıl alacak hariç olmak üzere vekalet ücreti, icra masrafları, tahsil harcı ve takip eklentilerine yönelik olarak devamına ilişkin açılmış itirazın iptali davası olduğu, icra dosyası incelendiğinde ilk olarak ----- ödeme emrinin dosyamız davalılarının oluşturduğu adi ortaklık borçlu gösterilerek yapıldığı, bunun üzerine ödeme emrini tebliğ alan borçluların oluşturmuş oldukları adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmadığı bu sebeple kendilerine adi ortaklık borçlu gösterilerek ödeme emri gönderilemeyeceğini beyan ederek gönderilen ilk ödeme emrinin iptali için icra hukuk mahkemesinde dava açtıkları,------ davalı şirketlerin oluşturmuş oldukları adi ortaklığın borçlu gösterilmesi suretiyle düzenlenen ödeme emrinin adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından iptal edildiği ve mahkeme kararının ---- tarihinde kesinleştiği, icra mahkemesinin...