İcra Müdürlüğü'nün 2013/5160 Esas sayılı takip dosyasında davalı borçluya çıkarılan ödeme emrine ilişkin tebliğ mazbatası dosya arasında bulunmadığı,incelenmesine gerek duyulduğundan ödeme emri tebliğ mazbatasının aslının ilgili icra müdürlüğünden temin edilip getirtilmesi istenmiştir. Ödeme emrine ilişkin tebliğ belgesinin aslının dosyaya eklendiği bildirilmiş ise de eklenen belgenin davaya dayanak takibe ilişkin ve geri çevirme ilamımıza konu ödeme emrine ait değil örn. no. 4-5 icra emrine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bir önceki geri çevirme kararında da bahsedildiği üzere, incelenmesine gerek görülen davaya dayanak Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5160 Esas sayılı takip dosyasında davalı borçluya çıkarılan ödeme emrine ilişkin tebliğ mazbatasının temini ile evraka eklenerek ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Zira, İİK'nun 155. maddesinde sadece, itirazın icra dairesine yapılacağı belirtilmiş, şikayet için de icra dairesine gidileceği yönünde bir hükme yer verilmemiştir. Şu durumda, iflas yoluyla adi takipte, icra dairesi, iflas ödeme emrinin düzenlenmesinde ve bunun borçluya tebliğe gönderilmesinde kanuna aykırı bir işlemde bulunmuşsa, bu halde, borçlunun genel hükümler uyarınca (İİK. m.16) başvuracağı yol ödeme emrine karşı şikayet olup; anılan şikayet başvurusunun da, icra mahkemesine yapılması gerekir. (HGK 05.10.2012 tarih 2012/12- 30 esas 2012/653 karar, Yargıtay 12....

Hukuk Dairesi---- Esas,------Karar ve 11/06/2020 tarihli kararı) yetki itirazı halinde yetki itirazının kabulüne karar veren icra müdürlüğünün dosyayı yetkili icra müdürlüğüne göndermesi bu şekilde dosyanın yetkili icra müdürlüğünden yeni bir esas alarak borçluya yeniden ödeme emri göndermesi gerekmektedir. Bu yeni ödeme emrine itiraz edilmesi halinde itirazın iptali davasının açılması gerektiği, davacı tarafından davamıza ilişkin olarak ----- İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyasındaki itirazın iptali talep edilmiş ise de bu icra dosyasının yetkisizlik sebebiyle kapatıldığı, bu sebeple bu icra müdürlüğündeki bu dosya yönünden itirazın iptali davasının görülemeyeceği, zira davacı-alacaklı tarafından yetkili icra dairesi olan-----....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin zamanaşımına uğramış çek sebebiyle alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının alacağın varlığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İtirazın iptali davasının incelenebilmesi için davalı borçluya ödeme emrinin tebliği ve bu ödeme emrine davalı borçlu tarafından yapılmış bir itirazın bulunması gerekir. Dava konusu dosyada davalı borçluya ... İcra Müdürlüğü tarafından ödeme emri gönderilmediği ve dolayısıyla davalı borçlunun bir itirazı bulunmadığı anlaşıldığından davanın bu yönden reddi gerekir. Yerel mahkemece bu husus gözden kaçırılarak işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Emrine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ve davacı vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R 1- Borçlunun temyizi yönünden; İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.440,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip talebinde, kendisine gönderilen ödeme emrine karşı icra mahkemesinde yaptığı itirazda, borca itirazla birlikte, takip talebinde istenilen işlemiş faiz miktarı ve oranına da itiraz etmiştir....

İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığım ancak, davalının icra takibine itiraz ederek durdurduğunu, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak itirazı nedeniyle, %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından, davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ......

yetkili olduğunu, itirazdan sonraki safahatta yapılan ödemeler de dikkate alınarak ve icra müdürlüğünce kapak hesabında dikkate alınmak üzere itirazı öğrenilmesinden sonra yasal sürede takibe haksız itirazın kaldırılmasına, takibin devamına,icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

- K A R A R - Davacı vekili; tarafların mal alım-satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalıya 4.000,00 USD nakit, 10.000,00 USD banka havalesi yoluyla ödeme yaptığını, ancak davalının malı müvekkiline teslim etmediği gibi parayı da iade etmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....

Dava, itirazın iptali, kiralananın tahliyesi ve % 40 icra tazminatı istemine ilişkindir....