İcra dairesinin 2021/6031 esas sayılı dosyasındaki icra emrinin faiz bakımından kısmen düzeltilmesine karar verildiği, icra müdürlüğünce düzeltilen icra emrine göre, kapak hesabı olarak, borçluya güncel borç muhtırası gönderilmesi gerekirken, davalı alacaklının talebi olmaksızın, ilk icra emrinin düzeltme yapılmaksızın borçluya tebliğe çıkartıldığı, şikayetin konusu, daha önce icra mahkemesince düzeltilmesine rağmen, aynı icra emrinin düzeltilmeksizin ikinci kez tebliğ edilmesi olduğundan, mahkemece kesin hüküm nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kısmen kabulüne, davacı borçluya davalı alacaklının talebi olmaksızın yapılan icra emri tebliğ işleminin iptaline, icra müdürlüğünce İstanbul Anadolu 24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/257 e 2021/315 k....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ve alacaklılardan ..., ..., ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İlamlı icra takibinde borçluların icra mahkemesine başvurusunda; takip konusu ilamda yazılı alacak tutarından müvekkillerinin miras hisseleri oranında sorumlu olduklarını, borcun tamamından sorumlu olacak şekilde düzenlenen icra emrinin ve muhtıranın iptalini talep ettikleri, mahkemece; icra emrinin iptali talebinin reddi ile Müdürlük dosyasında 14.02.2019 tarihli dosya kapak hesabının iptali talebinin kabulüne, borçlular ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ......
Maddesi kapsamında tacirler arasındaki ticari hizmet alımı ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
Belge bedelinin hangi yıla ait olduğu dosya içerisinde yer alan fatura örneği üzerinde tespit edilememiştir. Fatura alacağı ve yasal faiz hesaplaması aşağıdaki gibi olacaktır. --------Toplam alacak tutarı :------- Tazminat oranı : %20, İcra İnkar Tazminatı : ----- Olacağı şeklinde rapor sundukları görüldü.------ --- tarihli ek bilirkişi raporunda ---- sayılı icra takibinde ödeme emri borçlu- davalı yana 31.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Boçlu-davalı yan tarafından ödeme emrine yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş, takip kesinleşmiştir. Akabinde borçlu-davalı yan yenileme emrini müteakip---- tarihinde borca, ferilerine ve borcun dayanağına itiraz etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/16344 Esas (yeni esas 2019/20570) sayılı ile başlatılan icra takibine dayanak mahkeme kararının temyiz aşamasında olduğu, ancak icra takip dosyasına yapılan kısmi ödemeler neticesinde icra müdürlüğünce birbiriyle çelişen dosya kapak hesapları düzenlediği ve son olarak düzenlenen 24/07/2019 tarihli dosya kapak hesabının da hatalı olduğunu ileri sürerek; belirtilen dosya kapak hesabının iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası kapsamında ikisi kök, biri ek olmak üzere üç ayrı rapor düzenlenmiştir. Dosya kendisine tevdi edilen ilk bilirkişi tarafından düzenlenen raporlarda taraf vekillerinin itirazlarının karşılanmaması üzerine, Mahkememizce dosya farklı bir bilirkişiye tevdi edilmiştir. İkinci bilirkişi tarafından düzenlenen 28/09/2021 tarihli raporun ise; taraflar vekillerinin itirazlarını karşılar nitelikte ve denetime elverişli olduğu kanaatine varan Mahkememizce, son kök rapor hükmün tesisinde esas alınmıştır....
Mahkememiz dosyası, icra takip dosyası, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu dikkate alındığında; mahkememizce denetime elverişli 19/09/2019 tarihli heyet raporunun 3 nolu seçeneğinde yapılan hesaplama somut dosya bakımından geçerli olduğundan hükme esas alınmış, bu hesaplama neticesinde 17/02/2015 tarihli kapak hesabına göre dosya borcunun 66.543,90 USD olarak düzeltilmesine, 13/03/2015 tarihi itibariyle dosya borcunun 9.207,17 USD olduğunun tespitine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, Şikayetin Kısmen Kabulü ile; İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2013/30830 Esas sayılı dosyasında; 17/02/2015 tarihli kapak hesabına göre dosya borcunun 66.543,90 USD olarak DÜZELTİLMESİNE, 13/03/2015 tarihi itibariyle dosya borcunun 9.207,17 USD olduğunun TESPİTİNE karar verilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/06/2021 tarih 2021/140 esas 2021/356 sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana 3.İcra Dairesinin 2020/11752 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapmış olduğu itiraz ile ilgili olarak davalı tarafından müvekkili aleyhine Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/107 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, 11/03/2021 tarihli ara kararda alınan ihtiyati haciz kararı doğrultusunda icra takibinde müvekkilinin menkul ve gayrimenkulleri ile mevduatları vs. hak ve alacakları üzerine ihtiyati hacizler konulduğunu, dosya hesabı yapılarak ihtiyati haciz kararı verilen 40.695,10 TL'nin tüm masrafları ile birlikte müvekkili tarafından icra dosyasına yatırıldığını, alınan ihtiyati haciz kararı ile ilgili tüm borç ödenmiş olmasına rağmen konulan hacizlerin kaldırılması talebinin reddedildiğini belirterek şikayetin...
İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin feriler yönünden ve 112.210,72-TL'yi geçmemek üzere devamına, yapılan ödeme ve fer'ilerinin icra dosyasının infazı sırasında değerlendirilmesine, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.06.2012 gün ve 2011/117 E. - 2012/215 K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen, Elmalı/Antalya İcra Müdürlüğü'nün 2011/485 esas sayılı dosyasında, dosya borçlusu ...'e yapılmış bir ödeme emri tebliği ile bu ödeme emrine yönelik bir itiraz dilekçesi olup olmadığının araştırılarak, varsa ödeme emrinin tebliğ edildiğini gösteren tebligat parçasının ve borçlunun bu ödeme emrine karşı itiraz dilekçesinin aslının veya onaylı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüketici Mahkemesi'nde açılan itirazın iptali davası "kısmen kabul-kısmen red" kararı ile sonuçlandığını, takip sürecinde gayrimenkulün müvekkiline satıldığını, alacaklının bu arada takibe devam ettiğini, asıl borçluya kapak hesabını ve gayrimenkulün yeni maliki olan müvekkil-şikayetçiye de icra emrini gönderildiğini, ancak gönderilen icra emrinin tetkikinde alacağın açıklamasında İstanbul 9....
