WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2022/25 ESAS 2022/557 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili 16/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında davalı tarafından Malatya İcra Müdürlüğü'nün 2019/34624 Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkile gönderilen ilk ödeme emrinin Malatya 2.İcra Hukuk Mahkemesi 2020/1 Esas ve 2020/297 Karar sayılı dosyası ile iptal edildiğini ve esastan ret ile kesinleştiğini, ödeme emrinin iptali üzerine, takip dosyasından alacaklı vekilinin talebi üzerine tekrar ödeme emri düzenlenerek müvekkile gönderildiğini, söz konusu ödeme emrinin iptali...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2017/1206 2021/220 DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 16....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R ... . İcra Müdürlüğü'nün 2014/1392 E. sayılı icra dosya aslı ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/63 E., 2014/209 K. sayılı dosya aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    İcra Müdürlüğü 2016/12437 esas sayılı dosyasından verilen usul ve yasaya aykırı 02.03.2021 tarihli kararın kaldırılması, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; Davacı vekilinin şikayetinin kabulüne, Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2016/12437 Esas sayılı dosyasındaki 02/03/2022 tarihli icra memur muamelesi işleminin iptali ile adı geçen icra takip dosyasında satış avansı ve satış talebi bulunmadığından kabulü ile takibin devamına dair karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı; davalı yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmuş, gerekli harçlar yasal süresinde yatırılmıştır....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık, İİK.nun 269 ve sonrası maddelere dayalı olarak alacaklı tarafından yapılmış bir itirazın kaldırılması istemi olmayıp, mükerrer takip yapıldığından bahisle borçlunun şikayeti ile takibin durdurulması veya iptali işlemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık, İİK.nun 269 ve sonrası maddelere dayalı olarak alacaklı tarafından yapılmış bir itirazın kaldırılması istemi olmayıp, mükerrer takip yapıldığından bahisle borçlunun şikayeti ile takibin durdurulması veya iptali işlemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2021/71 ESAS 2021/202 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında Sivas İcra Müdürlüğü'nün 2019/87602 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibi yapıldığını, takibe konu çekin keşidecisi Sivas Kıraç Gıda. Hay. Nakl. İnş. Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti.dir. Keşideci takibe konu müvekkil emrine düzenlendiğini, müvekkilinin ciro ederek, Gentaş Tavukçuluk. Ltd.Şti ye verdiğini, Gentaş Tavukculuk....

        "İçtihat Metni" İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, şikayet yoluyla ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Davacılar.....'a çıkarılan muhtıra tebliğinin ve diğer davacı ... tarafından açılan Eskişehir 1. İcra Mahkemesinin 2010/1038 sayılı dava dosyasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            Somut olayda davacı şirket ilamlı icra takibinin konusu olan itirazın iptali davasında verilen ilama aykırı olarak icra emri düzenlendiğini ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece ilama aykırılık bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde davalı alacaklı tarafından 68.161,03 TL Toplam Alacak için icra takibi başlatıldığı, itirazın iptali davasında verilen davanın kabulü kararı ile birlikte hükmedilen 7.847,71 TL ilam vekalet ücreti , 12.132,32 TL inkar tazminatı ve 1.528,55 TL yargılama giderinin icra emrine eklenerek borçluya 89.669,61 TL'lik icra emri gönderilmesinde yasaya uymayan bir yön bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf talebinin yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır....

            UYAP Entegrasyonu