Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/298 Esas sayılı T5 aleyhine) olmak üzere 2 tane itirazın iptali davası açtığını, bu davaların halen derdest olduğunu, ihtiyati haczin devam edebilmesi açısından öngörülmüş sürede açılmış bir itirazın iptali davası olmadığını, ihtiyati haciz kararı düştüğünü ve icra takibi de durduğunu, dolayısıyla, İİK 264. madde hükümleri gereği düşen bir ihtiyati haciz kararı olduğunu, bu sebeple, Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020 / 158 D. İş dosyası üzerinden verilmiş olan ihtiyati haciz kararı düştüğünü, düşen ihtiyati haciz kararı uyarınca verilmiş bir icra memurluğu kararının iptali veya kaldırılması gerektiğini, Niğde İcra Dairesinin 2020 / 4815 Esas sayılı icra takibi dosyasındaki 22.06.2021 tarihli karar tensip tutanağındaki kararların şikayet yoluyla iptali ve kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; Şikayetin reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/1264 Esas sırasına kayıtlı davanın konusunun ise takibin iptali veya talikine ilişkin olduğunu, her iki davanın konusunun birbirinden farklı olduğunu, mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiğini, 12/10/2020 tarihinde davacı T1 yönünden 03/10/2020 tarihinde de diğer davacılar yönünden kararın kesinleştiğini, mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğini söyleyerek kararın kaldırılmasını, davanın kabulü ile takibin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2019/259 ESAS, 2019/1576 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları ilgililer ve icra müdürü veya muavini veya katibi tarafından imzalanır. Ödeme emrine itiraz dilekçesinin icra memuruna havale ettirilip icra tutanağına yazdırılmış olması gerekir. Çünkü ödeme emrine itiraz tarihi, itiraz dilekçesindeki tarih olmayıp bu dilekçenin icra tutanağına geçirildiği tarihtir(...13.5.2009 tarih ve 2009/12-185 E.- 2009/182 K). Somut olayda, borçluya örnek 7 ödeme emrinin 21.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 28.08.2013 tarihli itiraz dilekçesinin, 28/08/2013 tarihinde icra katibi Gülay İnanlı tarafından havale edildiği, borçlunun itirazının tarih belirtilmeksizin 04.09.2013 tarihinde tutanağa geçirildiği ve 05.09.2013 tarihinde takibin durdurulduğu görülmektedir. Buna göre, itiraz icra tutanağına geçirildiği tarihte yapılmış kabul edildiğinden borçlunun itirazının süresinde olduğunun kabulü mümkün değildir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/307 Esas 2021/751 Karar sayılı dosyası ile görülen takibin taliki ve iptali davasında müvekkil aleyhine başlatılan ilamlı icra takibine ilişkin olarak verilen 23/11/2021 tarihli gerekçeli kararda şikayetin kabulü ile icra takibinin şikayetçi borçlu yönünden iptali ile hacizlerin kaldırılmasına dair karar verildiğini beyanla takibin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Emay İnşaat'ın konkordato kesin mühlet süresinde olduğu hususu sabit ise de davacının talep ve dava ettiği gibi takip konusunun alacak kesin mühlet öncesinde doğmadığını, İstanbul Anadolu 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali davasıdır. Dava konusu icra takiplerine davalı borçlu tarafından takibin taliki ve iptali davalarının açıldığı, takiplerin de durdurulduğu anlaşılmakta ancak dosya akıbetlerinin ne olduğu anlaşılamamaktadır. İncelenmesine ihtiyaç duyulan; dayanak icra dosyaları ile bağlantılı takibin taliki ve iptali dava dosyalarının (ilgilisinden dosya numaraları da öğrenilerek) ilgili merciinden talep edilerek dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tebligat yönetmeliğinin 21.maddesinde de tüzel kişi adına tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde bulunmadığı, veya o sırada evrakı bizzat alamayacak olduğu takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır....
Alacaklı, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini başka şekilde öğrenmiş olsa bile, borçlunun itirazı kendisine tebliğ edilmedikçe, 7 günlük süre işlemeye başlamaz. Alacaklının, yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istememesi ya da mahkemede itirazın iptali davası açmaması halinde, ihtiyati haciz hükümsüz kalır (m.264,IV); icra takibi ise, (ihtiyati haczin hükümsüz kalmasına rağmen) derdest kalmakta devam eder. Alacaklı derdest icra takibine devam edebilmek için, altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir (m.68,I;m.68/a,I) veya bir yıl içinde itirazın iptali davası açabilir (Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku El Kitabı ikinci baskı sayfa 1067, Yargıtay 12 Hukuk Dairesinin 2018/14656 esas 2018/12033 karar sayılı ilamı). Eldeki davada, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.06.2015 tarih 2015/1029 D....
İcra Müdürlüğünün 2021/24802 sayılı dosyasından takibe konulduğunu, her ne kadar icra emrine konu edilmiş ise de mahkeme kararında hükmedilen KDV alacağının da davalı şirketin bağlı bulunduğu Vergi Dairesine bildirilmek suretiyle ilgili vergi dairesi tarafından mahsuben ödenmesinin bildirildiğini, talep edilen KDV alacağının mükerrer olması ve faiz alacağının da hesabının yanlış yapılması dava konusu icra emrinin kanuna ve ilama aykırı olduğunu gösterdiğini, davalı şirket tarafından icra emrine konu edilen KDV alacağının ödenmiş olduğunu belirterek, tahsil edilmiş alacağın konu edildiği icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/81 - 91 Esas ve Karar sayılı dosyası ile ....1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/584 Esas sayılı takip dosyasının mahallinden istenmesine, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne İADESİNE, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
