"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, 29/08/2015 tarihli iddianamede, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde kendilerinin komiser olduklarını, katılana Güneydoğu bölgesinde terör eylemine katıldığını ve terörist olarak arandığını, polislerin evine arama yapmak üzere geleceklerini, bu nedenle evdeki altın ve mal varlıklarını anlatmasını istedikleri "Eğer bunun dışında başka bir şey çıkarsa senin tutuklama emrin elimizde hemen içeri alırız" dedikleri, ismi... olan bir bayan komiserin evine geleceğini, altın ve paraları ona teslim etmesi gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin, hükümlerden sonra 02/12/2016...

'nin de alım ve satım işlemlerini yaptığı aynı IP numaralı bilgisayardan verildiği ve bu emrin diğer sanıklarca akabinde sisteme iletilen satış emirleri ile karşılandığı sanığın böylelikle sermaye piyasası araçlarının, arz ve talebini etkilemek, aktif bir piyasanın varlığı izlemini uyandırmak, fiyatlarını aynı seviyede tutmak, arttırmak veya azaltmak amacıyla alım işlemi yaptığı hususu dosya kapsamındaki anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Olay tutanağına göre, ..arasındaki sahil yolu üzerinde çalışma yapan kolluk görevlilerinin, durumundan şüphelenmeleri nedeniyle sanıkların içinde yolcu olarak bulundukları otomobili durdurdukları ve otomobilde yaptıkları aramada, otomobilin bagajında uyuşturucu maddeler ele geçirildiği anlaşıldığından; kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemine dayanak olan bir arama kararı ya da Cumhuriyet savcısının yazılı emrinin olup olmadığının araştırılması, varsa arama kararı veya yazılı emrin denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, otomobil ve üst aramalarına ilişkin bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasa'nın 38/6, CMK 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b. maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas alınamayacağı hususları da dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak...

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- CMK'nın 119/2. maddesine aykırı şekilde, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi gösterilmeyen .......

yetkililerine banka üzerinden kira bedeli olan 1.050,00 TL ve bu tıtarın katlarını göndermesinin açıkça sözleşmenin varlığı ile karşı tarafın kötü niyetini gösterdiğini, bu nedenle icra ve dava yönünden yetkili yerin Konya Adliyeleri olduğunu ayrıca davalı tarafın 03/12/2019 tarihinden bu yana tutar 11.500,00 TL dışında herhangi bir ödemede bulunmadığını belirterek kiracının yerinde olmayan ödeme emrin karşı tüm itirazlarının kaldırılarak kiracının tahliyesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/5 ESAS 2022/20 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyasına konu alacağın tahsili işlemlerine başlanıldığını, ancak açılan davalar sonucunda Yargıtay tarafından teslimine karar verilen makinenin taraflar arasında ihtilafsız teslimi sağlandıktan sonra takibe devam edilebileceğinin belirtildiği, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak icra dosyasının düşmediği halde düşmüş gibi işlem yapılarak yenileme emri tanzimi ile bu emrin tebliğine karar verildiğini, bu kararın kanuna aykırı olduğunu, makine ihtilafsız şekilde alınana kadar takibin durdurulduğunu, takibin canlı olduğunu, yenileme emri...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3019 KARAR NO : 2023/1239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMANDAĞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/53 ESAS 2021/79 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrin KARAR : Samandağ İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarih 2021/53 esas 2021/79 sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay 1.Aile Mahkemesinin 2018/616 esas 2020/154 karar sayılı tedbir nafakası davası sonucunda davalıya aylık 750,00 TL, müşterek çocuklara aylık 750,00'şer TL olmak üzere toplam aylık 2.250,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, söz konusu ilam dayanak yapılarak Samandağ İcra Dairesinin 2021/429 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili yurt dışında iken davanın saklanmış olup, tebligatların da davalı tarafından alındığını, davalının tedbir nafakası dışında aylık...

kabulüne, icra emri ve tebligatın iptalini istemiştir....

Astın, verilen emrin hukuka uygunluğunu sorgulama ve değerlendirme yetkisi bulunmamaktadır. 211 sayılı Kanun 14/2. maddesi gereğince verilen emir hukuka aykırı ise sorumluluk emri verene aittir. Verilen emrin suç teşkil etmesi durumunda ise emri veren ve yerine getirenin sorumluluğu aynı Kanunun İştirak başlıklı 41/2. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre amirin emri suç teşkil ediyorsa ve ast, amirin emrinin adli ve askeri bir suç maksadı ihtiva eden bir fiile müteallik olduğunu biliyorsa hem emri veren hem de emri yerine getiren sonuçtan iştirak hükümlerine göre sorumlu olacaktır. Astın cezai sorumluluğu, ancak emrin hizmete müteallik olmaması, suç işlemek maksadıyla verilmesi ve bu maksadın ast tarafından bilinmesi halinde söz konusu olabilecektir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünün … tarih ve …sayılı oluru ile kabul edilerek 01/01/2005 tarihinde yürürlüğe giren, Başmakinistlerin, Makinistlerin ve Yardımcı Makinistlerin Seçimi, Yetiştirilmesi, Görev, Yetki ve Sorumluluklarına Ait 214 numaralı Genel Emrin, … tarih ve …sayılı olur ile eklenen "Görev Kusurları Halinde Yapılacak İşlemler" başlıklı 16. maddesinin iptali istenilmiştir....