itiraz edildiği, icra müdürlüğünün 12/11/2021 tarihli kararına karşı alacaklı vekilince 15/11/2021 tarihli talep ile örnek 7 takibin konusunun ilam olmadığı, ilamın zaten 2021/ 11381 esas numaralı takibe konu edildiği, örnek 7 takibin konusunun ise yargılamanın içeriği gösterilerek ilamda belirtilen alacaktan sonraki aylara ilişkin tahakkuk eden alacaklara ilişkin olduğu belirtilerek takip talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak takip taleplerinin kabulüne karar verilmesinin talep edildiği,icra müdürlüğünün 15/11/2021 tarihli kararı ile alacaklı vekilinin talebinin kabulüne karar verilerek 15/11/2021 tarihinde yeniden örnek 7 ödeme emri düzenlendiği ve dayanak belge sureti ile birlikte borçluya gönderildiği, icra müdürlüğünce 15/11/2021 tarihli kararla, 12/11/2021 tarihinde tebliğ edilen, 11/11/2021 tarihli ödeme emrine itiraz nedeniyle, '' Borçlu adına gönderilen ödeme emri tebligat parçası dosyaya döndüğünde itiraz süresinde ise takibin durdurulmasına, süresinde değil ise...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2019/774 ESAS- 2019/971 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacılar aleyhine yapılan İcra takibinde İstanbul 11 icra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/617 esas sayılı dosyası üzerinden 15/1/2019 tarihinde ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, şikayetlerinin her ne kadar davacı şirket ibar elektrik üründen yapılmış ise de ödeme emrinin iptalinin tüm borçlular yönünden sonuç doğurduğunu, zira talep edilen alacak yönünden ödeme emrinin iptal edildiğini, karardan sonra yeni bir ödeme emri gönderilmesi yönünde talepte bulunulmadığını, kesinleşmiş bir icra takibi bulunmamasına rağmen davacıların adreslerinde haciz tatbikine karar verildiğini, yine davacılara yeni bir ödeme emri gönderilmesine ilişkin karar verilmediğinden dosyada bulunan ihtiyati haciz kararına dayanılarak haciz yapılmasının mümkün olmadığını belirterek dosyada...

Ayrıca dava dilekçesinde borçluya ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu iddia edilmiş olup, davacı vekilinin istinaf dilekçesinde de belirttiği üzere icra takip dosyasında ilk çıkarılan ödeme emrinden sonra ikinci kez ödeme emrinin davacı borçluya tebliğe çıkartıldığı ve TK'nun 21/1 maddesine göre 13/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmekte olup, ikinci kez ödeme emri tebliğinin alacaklı vekilinin talebi üzerine mi yoksa icra müdürlüğünce re'sen ikinci kez mi çıkarıldığı tespit edilerek buna göre ikinci ödeme emri tebliğinin de usulsüz olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Yine ilk derece mahkemesince şikayetin davacı borçlu vasisi vekili tarafından yapılmış olmasına rağmen yazılan gerekçeli karar başlığında davacı borçlunun vasisinin gösterilmediği de anlaşılmıştır....

Davalı/alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davası sonucunda verilen karar üzerine duran takibe devam edilebileceğini, bunun istisnasının tehir-i icra kararı alınması olduğunu, davacının tehir-i icra talepli istinaf yoluna başvurduğuna ilişkin takip dosyasına derkenar sunmadığını ve mehil vesikası işlemleri yapmadığını, teminat da yatırmadığını, itirazın iptaline konu asıl alacak bakımından icra takibinin kesinleşmesi ve haciz işlemlerinin yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığını, itirazın iptali davasında hükmedilen tazminat, yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti bakımından ise ek takip talebi düzenlenerek borçluya icra emri gönderildiğini, icra emri gönderilmesinde de hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı kiracıya 13 örnek ödeme emri 23.11.2012 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir. Davalı vekili ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, takibi yeni öğrendiklerini savunmuş, ancak icra mahkemesinde şikayet yolu ile ileri sürüp tebliğ tarihini düzelttirdiğini beyan etmemiştir....

Bu bağlamda, borçtan dolayı cebren tahsile geçmeden önce anılan Kanunun 55. maddesi hükmünde öngörülen bilgilerin tümünü içeren bir ödemeye çağrı yazısının “ödeme emri” nin tebliğ edilmesi yasal zorunluluktur. Bir başka ifade ile kamu alacağı için “ödeme emri” çıkarılmadan ve icra takibi kesinleştirilmeden haciz uygulanması ve diğer cebren tahsil yollarına başvurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda; dava dışı ... Teknik İnş. Ltd....

Ödeme emri küllen iptal edildiğinden ödeme emrine bağlı tüm hacizlerin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçelerle; Şikayetin kabulüne, 1- Araklı İcra Müdürlüğünün 2020/205 esas sayılı takip dosyasınında gönderilen ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğünün tespiti ile, ödeme emri tebliğ tarihinin 8.6.2021 tarihi olarak düzeltilmesine, 2- Araklı İcra Müdürlüğünün 2020/205 Esas sayılı takip dosyasında gönderilen ödeme emrinin takip talebine uygun olmadığı anlaşıldığından ödeme emrinin iptaline, müdürlükçe alacaklının talebi halinde örnek no 7 ödeme emri hazırlanarak borçlu vekiline tebliğinin sağlanması hususunda talimat verilmesine, 3- Ödeme emri iptal edildiğinden ve düzeltilen tebliğ tarihine göre henüz takip kesinleşmediğinden konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2019/36618 Esas sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete gönderilen ödeme emri tebligatının iade dönmesi nedeniyle borçlu şirket vekiline yeni bir ödeme emri gönderilmesi talebinin icra müdürlüğünün 28.11.2019 tarihli kararı ile borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi gerekçesiyle reddedildiğini, takibe itiraz süresinin ödeme emrinin tebliğinden itibaren başlayacağını, geçerli bir itiraz bulunmadığından takibin durdurulmasına karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan, 28.11.2019 tarihli müdürlük işleminin iptali ile borçlu şirket tarafından yapılmış geçerli bir itirazın dosya kapsamında mevcut olmadığına ve borçlu vekiline usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2457 KARAR NO : 2023/684 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2021 NUMARASI : 2020/94 ESAS 2021/77 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin ve Ödeme Emri Tebliğ İşleminin İptali KARAR : Mut İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2021 tarih 2020/94 esas 2021/77 karar sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Mut İcra Dairesinin 2020/1616 esas sayılı dosyasından ödeme emri ve ödeme emrini içeren tebligatın usulsüz düzenlendiğini, tebliğ zarfı içerisinde icra dosyasına dayanak teşkil eden belgelerin onaylı olarak eklenmediğini, tebligat zarfı üzerinde takip yoluna dayanak teşkil eden belgelerin tebliğe çıkarılmadığını, İİK'nın 58/4 maddesi gereğince alacaklı bir belgeye dayanmakta ise belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik olunmuş...

eklendiği, İcra Müdürlüğünce İİK 150/ı maddesinin göndermesi ile İİK 149. madde gereğince borçlulara icra emri gönderilmesinin usule uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....