Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun bir ödeme emri tebligatı için zarfın üzerinde tebligatın ödeme emri ihtiva ettiğine ilişkin çelişkiden uzak, açık ve anlaşılır bir şerh bulunmasının yasal bir zorunluluk olduğunu, müvekkili şirkete yapılan 27.08.2020 tarihli ödeme emri tebligatının kanuna ve yönetmeliklere aykırı olduğunu, davacının iddia ettiğinin aksine icra dosyasından müvekkili şirkete gönderilen 27.08.2020 tarihli tebligatın usulsüz bir ödeme emri tebligatı olup hukuk aleminde herhangi sonuç doğurmadığını, keza tebliğe yetkili kişilerin durumu ve onlara tebliğ edilememe nedenleri ayrıntılı olarak tebligat zarfı üzerine şerh edilmeksizin doğrudan şirket yetkilisinin bulunmadığı bahsi ile Elif Dikmen isimli şahsa tebligat yapılmasının usulsüz olduğunu, davaya konu icra dosyasından "bu zarfta ödeme icra emri vardır" şerhi ile gönderilen içinde ödeme emri ihtiva eden tebligatın müvekkili şirkete 31.08.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflarınca süresi içinde 07.09.2020...
ile birlikte, borçluya gönderilmesi yönünde yasal bir zorunluluk bulunmamaktadır.O halde mahkemece; borçlunun sair şikayetleri incelenerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, takip dayanağı belgenin, icra emri ekinde gönderilmediğinden bahisle ödeme emri tebligatının iptaline karar verilmesi isabetsizdir....
Her ne kadar davacı vekili tarafından yargılamanın duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de, HMK 353. maddesi gereğince duruşma yapılmadan dosya üzerinde karar verilebileceğinden davacı vekilinin istinaf incelemesinin duruşmalı yapılması talebi yerinde olmadığından bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiş olup; Dairemizce yapılan değerlendirmede; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu T3 hakkında genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, icra müdürlüğünce ödeme emri düzenlenip borçluya ödeme emri tebliğ için çıkartıldığı, icra müdürlüğünce ödeme emri düzenlemesinden sonra ödeme emri tebliğ edilmeden icra müdürlüğüne vermiş olduğu 29/07/2022 tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettiği, icra müdürlüğünce itiraz süresi içerisinde olduğundan takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklı vekili tarafından icra müdürlüğüne verilen 17/08/2022 tarihli dilekçe ile ödeme emri tebliğ edilmeden yapılan itiraz geçerli olmadığından takibin durdurulması işleminin kaldırılmasının talep edildiği...
Takibin şekline göre olayda uygulanması gereken İİK'nun 168/.... maddesinin .... cümlesi gereğince; ''İcra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir.'' Somut olayda, borçlular adına çıkarılan ödeme emri tebliğ evraklarında, ''... örnek ödeme emri vardır'' kaydı ile birlikte ''bu zarfta ödeme icra emri vardır'' şerhinin bulunduğu ve takip dayanağı bono suretinin ödeme emri ekinde gönderildiğine ilişkin bir açıklamanın tebligat mazbataları üzerinde yer almadığı görülmektedir. Bu durumda, mahkemece, şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ işlemlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken;yanılgılı değerlendirmeyle, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Somut olayda alacaklının, borçlu aleyhine “ipoteğin paraya çevrilmesi” yolu ile ilamsız takip başlattığı, örnek 9 ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun, süresinde itiraz etmesi üzerine alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Gölcük İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/64 Esas-2014/98 Karar sayılı ilamında, ipoteğin kesin borç ipoteği olduğu, bu nedenle icra müdürlüğünce icra emri gönderilmesi gerekirken ödeme emri gönderilmesinin doğru olmadığı, alacaklı tarafça ödeme emrinin iptali yönünde şikayette bulunulması gerekirken itirazın kaldırılması talep edilmesinde hukuki yarar olmadığından istemin reddine karar verildiği, alacaklının bu karara istinaden icra müdürlüğüne başvurarak borçluya icra emri gönderilmesi talep ettiği, talebin icra müdürlüğünce 17/09/2014 tarihinde kabul edilerek borçluya icra emrinin 23/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür....
takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip olduğunu, akit firma olan T5 şirketine örnek:6 icra emri gönderildiğini ve takibin T5 şirketi yönünden ilamlı takip olarak kesinleştiğini, mahkeme tarafından T3'ye gönderilen icra emrinin iptal edilmesi yönünde karar verilmesi sebebiyle borçluya tekrar icra emri gönderilmesi için 16.08.2021 tarihli ödeme emri gönderilmesine ilişkin taleplerinin sehven gönderilmiş olduğu belirtilerek borçlu T3'ye icra emri gönderilmesinin 15.09.2021 tarihinde talep edildiğini, ancak icra müdürlüğü tarafından yukarıda yer alan gerekçelerle taleplerinin reddedildiğini, icra müdürlüğü tarafından verilmiş olan kararın usul ve yasaya aykırı olup iş bu kararın iptal edilerek borçlu T3'ye örnek:6 icra emri gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca kambiyo senetlerine özgü icra takibinde ödeme emrine takip dayanağı belgenin eklenmemesi ve tebligatta icra emri yazılması nedeniyle takibin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, borçlu davacıya tebliğ edilen ödeme emri tebligatında "10 örnek icra emri ve dayanak evrak sureti vardır" açıklaması yazılmış ve senet örneği icra dosyasına sunulmuştur. İspat yükü davacı borçluya ait olup, söz konusu belgenin aksi, davacı tarafça yazılı delil ile kanıtlanamamıştır. Mahkemece bu iddianın ispatı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek bulunmadığından, İİK'nın 167/2, 168/1 maddeleri uyarınca davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Takibin niteliği gereği borçluya tebliğ edilecek ödeme emri 10 örnek olup, ödeme emri tebliğ zarfına 10 örnek icra emri yazılması sonuca etkili olmadığından, davacının bu konudaki istinaf başvurusu da yerinde değildir....
Alacaklı tarafından borçlu hakkında iki adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz istemli icra takibi talebinde bulunulduğu halde, icra müdürlüğü tarafından ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri hazırlanıp tebliğe çıkarıldığı, borçlunun takibe itirazı üzerine icra müdürlüğü tarafından alınan 08.08.2014 tarihli karar ile sehven genel haciz yoluna ilişkin ödeme emri gönderildiğinden bahsedilerek borca itiraza ilişkin değerlendirme yapılmadığı, alacaklı tarafından masraf verildiği takdirde örnek 10 ödeme emri gönderilmesine karar verildiği, aynı tarihte borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü ödeme emri hazırlanarak tebliğ edildiği görülmektedir....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesini aynen tekrar ederek ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra dosyasında Iban numarası bulunan icra emri ile müvekkiline gönderilen icra emri arasında fark bulunduğunu, yine her iki icra emrinin farklı personel tarafından imzalandığını, ayrıca icra emrinin müvekkilinin 15 yaşından küçük oğluna tebliğ edildiğini, icra emri ile birlikte kredi sözleşmeleri, geri ödeme planları ve sair banka kayıtlarının gönderilmediğini, tüm bu nedenlerle icra emri ve takibin usulsüz olduğunu, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16, 148 vd. maddeleri uyarınca açılmış ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibin ve icra emrinin iptali istemine yönelik şikayettir....
İcra Müdürlüğü’nün 2016/43400 sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emri 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 58., 60. Ve 61. maddeleri hükmüne aykırı olduğundan Mahkeme’ye müracaatla ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesinin talep edildiğini, İstanbul 5....
