İİK'nın 61/1. maddesi (2). cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Borçlu şikayetinde takip dayanağı belgenin kendisine tebliğ edilmediğini belirterek şikayet yoluna başvurmuştur. Davacı borçlunun icra dairesine başvurarak takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durmuş olması, İİK'nın 58.maddesine aykırılık şikayetinde bulunmasına engel teşkil etmez. Zira, borçlu hakkında yeniden ödeme emri tebliği gerekeceğinden yukarıda özetlenen talepte bulunmasında hukuki yararı da vardır. Alacaklı tarafından borçlu aleyhine UYAP üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin başlatıldığı, takipte "ticari defter, belge ve kayıtlara" dayanıldığı belirtilerek takibe cari hesap dökümünün eklendiği, davacıya çıkartılan ödeme emri tebligat parçasında " Bu zarfta örnek No :7 ödeme emri vardır" şerhinin bulunduğu görülmüştür....
Mahkemece; Davacı tarafın usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2020/3471 Esas sayılı dosyasında davacılara gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsuz olduğunun tespiti ile ödeme emri tebliğ tarihinin 04/08/2020 olarak düzeltilmesine, davacı tarafın ödeme emri iptali talebinin kabulü ile davacılara gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, davacı tarafın takibin iptali talebinin reddine, davacı tarafın icra dairesinin yetkisine itiraz ve takibin durdurulması taleplerinin reddine, davacı tarafın tazminat talebinin reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
DAVA Davacı borçlular vekili asıl dava dosyasında özetle; dava konusu takipten 25.03.2019 tarihinde haberdar olduklarını, kendilerine usulüne uygun tebligat yapılmadığını, tebligatın şirket yetkililerine yapılması gerekirken herhangi bir çalışana yapıldığını, iki farklı icra emri düzenlenmiş olup UYAP sistemindeki icra emri ile ıslak imzalı icra emri arasında farklılıklar bulunduğunu, icra emirlerinin ekine takibe dayanak belgelerin eklenmediğini beyanla icra emirlerinin iptalini veya tebliğ tarihinin 25.03.2019 olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak KARAR Her ne kadar dava dosyası ekinde ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6871 ve 2013/7706 Esas sayılı dosyalarının suretleri gönderilmişse de; takip talebi, dayanak senetler, ödeme emri, ödeme emri tebligat parçaları ve ihtiyati haciz kararının dosyalar içerisinde bulunmadığı ve ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2013/3161 ve 2013/3164 Talimat sayılı dosyalarında 06.09.2013 tarihinde gerçekleştirilen haciz tutanağı suretlerinin okunaklı olmadığı görülmüştür. Bu sebeple, incelenmesi gerekli bulunduğundan; ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6871 ve 2013/7706 Esas sayılı dosyalarının ve ... 6....
Alacaklı vekili tarafından 12.10.2004 tarihinde borçlu vekiline yeniden ödeme emri tebliğ talebinde bulunulmuş, İcra Müdürlüğünce talep kabul edilerek borçlu vekiline çıkarılan ikinci ödeme emri 20.10.2004'te tebliğ edilmiş ve borçlu vekilince yasal süresinde (27.10.2004'te) takibe, borca ve ferilere itirazla takip durdurulmuştur. Borçlu vekili aynı tarihte İcra Mahkemesine başvurmuştur. Alacaklı zamanaşımı süresinin dolmasına kadar yeniden ödeme emri tebliğini talep edebilir. Somut olayda İİK.nun 78.maddesinin ugulanma olanağı yoktur. O halde Mahkemece, şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nın 58 ve 61. maddelerine dayalı dayanak belgenin ödeme emri ekinde tebliğ edilmediği şikayetine ilişkindir. Ortaca İcra Müdürlüğünün 2021/916 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takibin genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibi olduğu, davacı borçluya gönderilen ödeme emrinin 20/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emri tebliğ mazbatasında "bu zarfta ödeme/icra emri vardır" açıklamasının bulunduğu anlaşılmıştır. İİK'nin 58/3. maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında İcra Dairesi'ne tevdii mecburidir. Ayrıca aynı kanunun 61/1. maddesi 2. cümlesine göre de, takip belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi gerekli bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davalı aleyhine 03/01/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin 08/01/2020 tarihinde tebliğe çıkartılığı, ödeme emri tebliğe çıkartıldıktan ve henüz davalıya ödeme emri tebliğ edilmeden önce 10/01/2020 tarihinde davalı takip borçlusu vekilinin icra dosyasında itirazlarını içerir dilekçe verdiği, 15/01/2020 tarihinde de ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edildiği görülmüş olup, icra takibine geçildikten sonra takipten haberdar olan borçlunun ödeme emrinin kendisine tebliği şartı ile takibe yönelik itirazı geçerli olacağından, borca itirazdan sonra da davalıya ödeme emri tebliğ edildiğinden, bu nedenle takibin durdurulmasına ilişkin icra müdürlüğünün 10/01/2020 tarihli kararı yasaya uygun olduğundan şikayetin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının yasaya uygun olduğu anlaşılmakla istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...
Ödeme emri tebliği, icra müdürlüğü işlemi olup, bu işlemin usulsüz olduğu ancak tebliğ işleminin muhatabı tarafından İİK. nun 16.maddesine göre öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük sürede icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurulması halinde icra mahkemesince incelenir ve tebliğ işleminin usulsüz olduğu belirlenir ise İİK. nun 17. ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebliğ tarihi öğrenme tarihi esas alınarak düzeltilir. Bir diğer anlatımla, ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olup olmadığı hususu icra müdürlüğünce değerlendirilemez. Bu nedenle şikayet tarihinden sonra icra müdürlüğünce tebliğ işleminin usulsüz olduğu yönünde verilen karar hukuki sonuç doğurmayacağından, aynı konuda icra mahkemesine yapılan şikayeti konusuz bırakmaz. Kaldı ki her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Rize İcra Müdürlüğünün 2021/5604 Esas sayılı dosyası üzerinden taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip uyarınca müvekkiline örnek no 8 ödeme emri ve örnek no 44 icra emri şeklinde ödeme emri ve icra emri tebliğ edildiğini, takibin şekli uyarınca icra emri gönderilemeyeceğini, zira ilamlı takip yapılmasına ilişkin koşulların mevcut olmadığını, öte yandan takibin yetkisiz icra dairesi nezdinde başlatıldığını, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ileri sürerek müvekkili hakkında başlatılan takibin ve icra emrinin iptaline karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.10.2021 tarih, 2021/439 E. 2021/650 sayılı kararı uyarınca icra emrinin iptaline karar verildiğini, icra emrinin iptali sonrası davalı tarafın İzmir 22.İcra Dairesine talepte bulunarak tarafına ödeme emri gönderilmesini talep ettiğini, ödeme emrinin de vekiline 11.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının takip yapabilmesi için gerekli şartlar oluşmadığı gibi ödeme emri ve hatta takip talebinin İİK'da yer alan şartları taşımadığını beyanla, takibin iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
