her çek yaprağı için bankanın ödemek zorunda olduğu bedel kadar riskinin bulunduğu, bu riskin (çek yaprakları bankaya teslim edilmediğinden) gerçekleşme ihtimalinin bulunduğu, bu nedenle şikayetçinin çek yapraklarından kaynaklı riskinin de belirlenerek İİK'nın 138/son maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken bunların yapılmadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir....
her bir çek yaprağı için 2.225,00 TL yasal sorumluluk bedellerini davalı borçludan talep edebilecektir....
Bu nedenle, davacı banka vekilinin bu yöndeki istinaf talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından, davalılar aleyhine başlatılan icra takibinde, nakdi alacak yanında 4 adet çek yaprağı için depo talebinde bulunulduğu, ancak deposu talep edilen çeklerden, 3 adet çekin yargılama sırasında davacı bankaya iade edildiği, dolayısıyla bu çekler sebebiyle çek hamillerine herhangi bir ödeme yapılmadığı, ... nolu çekin ise, davadan sonra garanti bedelinin davacı banka tarafından ödendiği anlaşılmıştır. Kefillerin depo talebinden sorumlu tutulabilmeleri için kefaletlerine dayanak teşkil edilen sözleşmelerde bu konuda açık hüküm olması gerekmektedir....
Müşterinin ; Çekli hesabının her ne sebeple ve suretle olursa olsun kapatılması, Bankanın veya diğer banka/ finans kuruluşlarınca kendisine teslim edilen çeklerinin karşılıksız işlemine tabi tutulması, hakkında çekli hesap açma ve çek düzenleme yasağı verilmesi durumunda Banka, müşteriye teslim edilmiş tüm çek yapraklarının iadesini isteme yetkisine sahiptir. Müşteri çek karnelerini ve yapraklarını iade etmediği takdirde; Bankanın ilgili mevzuat hükümleri gereğince ödemekle yükümlü olduğu tutarın, çek yaprağı sayısına çarpımı sonucunda bulunacak toplam tutarı, Bankanın ilk talebinde nakden ve defaten bankaya derhal depo edeceğini, kabul ve taahhüt eder." düzenlemelerine yer verildiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak müvekkili banka tarafından davacı borçluya nakdi kredi ile birlikte kullandırılan çek karnesi verilmesine bağlı gayrinakdi kredi bakımından 16.920,00 TL’nin depo edilmesine, Eskişehir 5....
tarafından davalı firmaya verilen çek yapraklarından dolayı nakde dönen çek yapraklarından kaynaklı alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında başlattığı icra takiplerinde alacak tutarlarının; T.C. .......
Bankacı bilirkişisi ... ... 12/09/2022 tarihli raporunda özetle; davacı bankanın davalıdan 07/01/2022 icra takip tarihi itibariyle ; dava konumuz çek yapraklarından kaynaklanan nakit kredi alacağının 23.866,73-TL , depo edilmesi gereken çek sorumluluk tutarının 29.370,00-TL ve toplam alacağın 53.236,73-TL olduğu, 07/01/2022 tarihli icra takibinde talep edilen %21,60 faiz oranının taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında kaldığı, faiz oranında bir problem bulunmadığı, depo edilmesi istenen banka çek sorumluluk tutarı için faiz talep edilemeyeceğini belirtmiştir....
Bankacı bilirkişisi ... ... 12/09/2022 tarihli raporunda özetle; davacı bankanın davalıdan 07/01/2022 icra takip tarihi itibariyle ; dava konumuz çek yapraklarından kaynaklanan nakit kredi alacağının 23.866,73-TL , depo edilmesi gereken çek sorumluluk tutarının 29.370,00-TL ve toplam alacağın 53.236,73-TL olduğu, 07/01/2022 tarihli icra takibinde talep edilen %21,60 faiz oranının taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında kaldığı, faiz oranında bir problem bulunmadığı, depo edilmesi istenen banka çek sorumluluk tutarı için faiz talep edilemeyeceğini belirtmiştir....
Ltd.Şti’nin müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesap katında, 133.747,07-TL nakit alacak ve 791.278,41-TL gayrinakit alacak (748.648,41-TL’si doğrudan borçlandırma kredisinden 42.630,00-TL’si çek yapraklarından kaynaklanmaktadır.) olmak üzere toplam 1.925.025,48-TL gösterildiğini, kredi borçlusu tarafından verilen müşteri çeklerinden 78.778,99 TL tahsilat yapıldığını, hesap kat ihtarnamesine konu edilen 21 adet çek yaprağından kaynaklanan 42.630,00-TL‘lik gayrinakit alacağı ile ilgili olarak hesap kat tarihinden sonra 10 adet çek bedelinin muhataba ödenmiş olduğundan, çek yapraklarından kaynaklanan gayrinakit alacağın 25.530,00-TL olduğunu, yine ihtarnameye konu edilen ... sayılı doğrudan borçlandırma kredisine istinaden kullandırılan ve vadesi gelmemiş olan toplam 748.648,41-TL gayrinakit alacağın 748.644,12-TL’lik kısmının nakde dönüştüğünü, bu nedenle müteselsil...
yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiği, İhtarnamede, firmaya kullandırılan 5 adet nakdi ticari krediden kaynaklanan toplam 416.683,09 TL borç tutarının 1 gün içinde ödenmesi, ayrıca, firma kullanımına tahsis edilen 15 adet çek için Banka sorumluluk tutarı 40.050,00 TLnin nin banka nezdinde 1 gün içinde depo edilmesi veya çeklerin bankaya iade edilmesi, aksi takdirde alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin muhataplara 10.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 1 günlük süre dikkate alındığında davalıların 12.01.2022 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtarnamede depo edilmesi istenen gayrinakdi borç tutarının depo edilmediği, bu nedenle dava konusu ... no.lu çek yaprağı için 08.03.2022 tarihinde çek hamiline 3.600,00 TL banka sorumluluk tutarının banka kaynaklarından ödendiği, davalılar aleyhine 16.03.2022 tarihinde Konya . İcra Dairesinin ......
un da söz konusu sözleşmelerde müteselsil kefil olarak toplam 1.000.000,00 TL” den sorumlu olmak kaydıyla kefalet imzasının bulunduğu, söz konusu sözleşme kapsamında davalı borçluya Taksitli Ticari Kredi, kredili mevduat (KMH), ticari Kredi Kartı, Nakit Ticari Kredi ve Çek Karnesi kredisi kullandırıldığı, dava konusu banka alacağının; Karşılıksız keşide edilen 7 adet çek için 5941 sayılı Çok Yasası gereğince çek hamilinin talebi üzerine yapılan yasal sorumluluk bedeli ödemeleri, Ticari Kredi Kart ile yapılan alış-veriş ve nakit çekimler ile sözleşme gereği tahakkuk ettirilen faizler, ödenmeyen ticari kredi taksitleri, kullarılan nakit ticari kredi ile 5941 sayılı Çek Yasası gereğince bankaca verilen ve halen iade edilmeyen 10 adet çek yaprağının garanti bedeli toplamı olan 11.200,00 TL'nin nakdi teminat olarak depo edilmemesi sonucu davaya konu banka alacağının oluştuğu, sözleşmenin geçerli olduğu ve davacı bankanın davalıları takip ve dava hakkının mevcut olduğu,19.11.2014 takip tarihi...
