WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Sitesi D-E Blok Yön. aralarındaki 18.05.2008 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali davasına dair Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.12.2009 günlü ve 2009/2654 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 26.04.2011 günlü ve 2011/3639-2011/5699 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 18.05.2009 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, genel kurul toplantısında alınan kararları imzalama yetkisinin divana verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/510 Esas KARAR NO : 2021/733 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ..... Yönetiminin, müvekkili şirketin çalışma ruhsat başvurusunun reddine ilişkin 24.03.2021 tarih , ... sayılı kararının/işleminin; hukuka aykırı olması nedeniyle iptali gerektiğinden işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, dava konusu kararın hukuka aykırılığıysa aşağıda sayılan ve mahkemenizce resen nazara alınacak nedenlerle sabit olduğunu, davalı yönetimin işlem gerekçesi olarak müvekkil şirketin geçerli bir kira kontratının olmaması hususu ileri sürüldüğünü, müvekkil şirketin, dava konusu işyerinin adresi olan .... Kenti ......

      Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş yerinin değiştirilmesi nedeni ile iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini beyanla kıdem tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Davacının iş akdinin feshi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık konusudur....

        (X) KARŞI OY: Dava konusu işlemin dayanağının oluşturan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali işlemine karşı açılan davada, Mahkemenin verdiği dava konusu işlemin iptali kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Bölge İdare Mahkemesince reddi kararının temyizi üzerine, Dairemizin 2023/7414 esasına kayıtlı dosyasında verilen 01/11/2023 tarihli bozma kararına; işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali işleminin hukuka uygun olduğu düşüncesiyle katılmadığımdan, anılan ruhsat iptali işleminin devamı ve uygulaması niteliğindeki dava konusu işlemlerde de hukuka aykırılık bulunmadığı görüşüyle Dairemiz kararına gerekçe yönünden katılmıyorum....

          YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Bursa ili, Nilüfer ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde içkili restoran olarak faaliyet gösteren Beylerbeyi ünvanlı iş yerinin sahibi olan davacı tarafından, iş yerinin açılış kapanış saatlerinin 08:00-02:00 olarak belirlenmesine dair ... günlü, ... sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılmıştır....

            YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava, Manisa ili, Saruhanlı ilçesi, … Mahallesi … sürat yolu No:… adresinde, … günlü, … nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile faaliyette bulunan, davacı tarafından işletilen "İçkili Lokanta" türündeki işyerinin; … günlü, … sayılı Encümen Kararı uyarınca "İçkili lokanta" türündeki ruhsatının "Lokanta" veya "Restaurant" olarak değiştirilmesi için verilen 15 günlük sürenin sonunda, bu kararın yerine getirilmediğinden bahisle davaya ait İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptal edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Saruhanlı Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılmıştır....

              İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... adresinde briket ve karo imalatı faaliyeti gösteren işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ve işyerinin faaliyetten men'ine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Encümen kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:......

                İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:.. adresindeki pakette yemek satışı faaliyet konulu işyerinin, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edildiğinden bahisle İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 6. maddesinin 2. fıkrası uyarınca faaliyetten men edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu faaliyetten men kararının dayanağı olan işyeri açma ve çalışma ruhsatının … tarih ve … sayılı işlem mahkemelerinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiğinden, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlem esas alınarak tesis edilen faaliyetten men kararında da hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....

                  Sanayi Bölgesi’nin almış olduğu Faaliyetten Men, Mühürleme ile İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatımızın İptali kararının hukuka aykırı olduğunu, 9207 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte Özel Hukuk Tüzel Kişisi sayılan Organize Sanayi Bölgelerinin Faaliyetten Men, Mühürleme ile İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsat İptaline karar verme yetkisinin bulunmadığını beyan ederek ... Yönetim Kurulunun davacı şirket aleyhine almış olduğu faaliyetten men, ruhsat iptali ve mühürleme kararının ihtiyati tedbir ile durdurulması, ... Yönetim Kurulunun müvekkili şirket aleyhine almış olduğu faaliyetten men, ruhsat iptali ve mühürleme kararının iptalini istemiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının İstanbul ... Sanayi Bölgesi 4562 sayılı ......

                    Maddesinde yer alan kurumlardan olduklarının tespitine karar verilmesini, öğretmenevi ve akşam sanat okulları ile okul aile birliklerinin kamu işyeri ve 5335 sayılı Kanunun 30. Maddesinin 2....

                    UYAP Entegrasyonu