YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Ankara ili Çankaya ilçesi … Mahallesi … Caddesi No:… adresinde bulunan davacıya ait işyerine verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edildiğinden bahisle işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya ait işyerine verilen işyeri ruhsatının Mahkeme kararı ile iptal edildiğinden bahisle işyerinin faaliyetten men edildiği; ancak dava konusu işleminin dayanağı olan iptal kararının Danıştay tarafından bozulduğu görüldüğünden, dayanağı kalmayan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir....
Hukuk Dairesi 05.07.2021 tarih ve 2019/860 E. - 2021/1513 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 21/11/2018 tarih ve 2018/285 E.- 2018/1398 K. sayılı kararının BOZULMASINA, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kat maliklerine, işyeri önünün ise bu işyerinin kullanımına tahsis edildiği, yönetim planında kullanım tahsisine yönelik bir düzenlemenin bulunmadığı, bilirkişi raporundaki fotoğraflardan bariyerin ise, mimari projedeki araç otoparkı kısmı önü yerine davacı işyeri önüne denk gelen kısma yapıldığı anlaşılmaktadır....
ile de işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmayan işyerinin kapatılmasına karar verildiği, ruhsat iptaline ilişkin encümen kararların iptali istemiyle açılan davada; belediye başkanı tarafından düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının ancak belediye başkanı tarafından iptal edilebileceği, belediye encümenince tesis edilen işlemde yetki yönünden hukuka uyarlılık olmadığı gerekçesi ile …....
Anılan yasa maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre de yönetim planının (bu bağlamda maddelerinin) değiştirilmesi ancak tüm kat maliklerinin beşte dördünün oyu ile olanaklıdır. Bu madde fıkraları birlikte değerlendirildiğinde tüm kat maliklerini bağlayan yönetim planının değiştirilmesi görev ve yetkisi kat maliklerine tanınmış olup onların beşte dördünün oyunun varlığı şarttır. Somut olayda dava konusu anataşınmazın yönetim planının 3. maddesinde ortak giderlere katılma konusunda kat maliklerinin arsa payları oranlarının esas alınacağı belirtilmiş olmasına rağmen, iptali istenen 28.01.2010 tarihli kat malikleri kurulu kararının 5. maddesinde ortak giderlerin dairelerin m² esasına göre paylaştırılmasına dair karar alınmış olup, bu karar yönetim planının 3. maddesine aykırıdır....
… sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mersin ili, … ilçesi, … Mahallesi, …Cadde, No:… adresinde bulunan, … ünvanlı işyerine ait … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının maliki …'ın vefat ettiği tespit edildiğinden, işyerine yeniden işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenebilmesi için gereken evrakların verilen on beş günlük sürede ibraz edilmediğinden bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir....
e yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından; suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca önceki hükümlerin aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, 20/02/2012 tarihli müşteki ...'...
Uyuşmazlık, optisyenlik mesleğini icra etmekte olan davacıya ait işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı almadığı takdirde faaliyetten men edileceğine ilişkin işlemin iptali isteminden doğmuştur. Davacı, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden önce, İl Sağlık Müdürlüğünce 5193 sayılı Optisyenlik Hakkındaki Kanunun 7. maddesi uyarınca düzenlenen Optisyenlik Müessesesi Ruhsatnamesiyle faaliyetini sürdürdüğünü iddia ederek, anılan Yönetmeliğin geçici 1. maddesi gereğince ayrıca işyeri açma ve çalışma ruhsatı almasının gerekmediğini iddia etmektedir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2020/33- 2020/177 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Edremit 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
