Yönetim planının 17. maddesinin (b) bendi ile 19. maddesinin değiştirilmesi, olmazsa iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...,... Yöneticiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu ...,... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan anataşınmaza ait bütün bağımsız bölüm ve maliklerini gösterir tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2-Anataşınmazda bulunduğu belirtilen A, B, C ve D bloklarının davanın açıldığı tarih olan 12.12.2007 tarihi itibariyle yöneticilerini gösterir kat malikleri kurulu kararının davalı blok yöneticilerinden, Temin edilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre...
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2008/5524 Karar No: 2010/1160 Temyiz İsteminde Bulunan : Bekirpaşa Belediye Başkanlığı – KOCAELİ Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacı bankaya ait şubenin adresinin değişmesi nedeniyle işyeri açma ve çalışma ruhsatı harcı ile birlikte tahsil edilen ve ihtirazi kayıtla ödenen işyeri açma belgesi ücretinin ret ve iadesi ile bu işlemin dayanağı Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile belirlenen tarifenin bankalardan işyeri açma belgesi ücreti alınmasına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 81. maddesinde, belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde bir işyeri açılmasının işyeri açma izni harcına tabi olduğu, aynı Kanunun 97. maddesinde, belediyelerin bu Kanunda harç veya katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı olarak ifa edecekleri her türlü hizmet için belediye meclislerince düzenlenecek...
şerhinin teminat üzerine kaydırılması ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
İdari Dava Dairesi ... günlü E: ..., K: ... sayılı kararının, davalı idare tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem :Dava, davacının maliki olduğu taşınmazda bulunan işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterildiğinden bahisle, ruhsat alınıncaya kadar faaliyetten men edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkeme Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, dava dosyasının Mahkemenin E:.. sayılı dosyası ile birlikte incelenmesinden; dava konusu Çankaya Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle işletmeci tarafından açılan diğer bir davada, Mahkemelerinin ... günlü, E:... K:......
Sokak, ...Apartmanı, No:...adresinde kargo faaliyeti gösteren davacı şirkete ait işyerine, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15/a, 34/e maddeleri ve 1608 sayılı Kanun ile Alanya Belediyesi Zabıta Yönetmeliği'nin 14. maddesi uyarınca 1.000,00-TL para cezası uygulanmasına, ayrıca işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ...günlü, ...sayılı Alanya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .......
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki 5 nolu bağımsız bölümün yönetim planında fırın olarak belirtilen kaydının işyeri olarak değiştirilmesi davasına dair İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2011 günlü ve 2010/758-2011/45 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 25.10.2011 günlü ve 2011/6837-2011/10678 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Maddesinin uygulanması yönünden şikayetlerin ve iflas yolu ile takip yapılamayacağına yönelik şikayetin İcra Hukuk Mahkemesine yapılacağını, aynı şekilde ödeme emri ve icra takibinin iptali taleplerinin de yine icra hukuk mahkemesinden isteneceğini, bu nedenle itirazın hukuki sonuç doğurmayacağı yönündeki kararın doğru olmadığını beyan etmiş, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve itiraz ve şikayetlerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça istinafa karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Davacı tarafça, İİK'nın 43. Maddesi kapsamında takip yolunun ikinci kez değiştirilmesi işleminin hatalı olduğu, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği, iflas takibi yapılması şartlarının bulunmadığı şikayetlerinin yanında, davacının iflasa tabi şahıslardan olmadığı ve borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildirerek takibe itirazda bulunulduğu görülmüştür....
İSTEMİN KONUSU :Davacı Üniversite Rektörlüğü tarafından, Rektörlüğe bağlı olarak faaliyette bulunan Göz Hastalıkları Araştırma ve Uygulama Merkezi'nin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan faaliyette bulunulamayacağına ilişkin davalı idarenin ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 09/11/2016 günlü, E:2016/11713, K:2016/3941 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu, Mahkeme kararının onanması gerektiği ileri sürülerek bozma kararının düzeltilmesi istenilmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 21.11.2004 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; davalı yöneticinin 21.11.2004 günlü kat malikleri kurulu kararıyla projeye aykırı olarak giriş katta işyeri oluşturmaya başladığını, yapılacak inşaat için de aidat topladığını, bu nedenle apartman girişine işyeri yapılmasına ve bu iş için aidat toplanmasına ilişkin kat malikleri kurulu kararının iptali ile yapılan tadilatın eski hale getirilmesini istemiştir....
