Aile Mahkemesinin 26/06/2018 tarih 2016/506 Esas 2018/333 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Ömer Faruk'un velayetinin davacıya verildiğini, bu karar ile çocuk için 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini ancak takdir edilen nafakanın günün ekonomik koşulları ve müşterek çocuğun büyümesi ve ihtiyaçlarının artması sonucunda yetersiz kaldığını, ilgili karar ile müvekkili lehine de 250,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, müvekkilinin herhangi bir işte çalışmadığını, nafaka dışında başkaca bir gelirinin bulunmadığını, annesi ve çocuğu ile birlikte babasından miras kalan evde yaşadığını beyanla aylık 250,00 TL tutarındaki yoksulluk nafakasının 2000 TL tutarına 150,00 TL tutarındaki iştirak nafakasının 2000 TL ye çıkartılmasına , her iki nafaka miktarına da her yıl ÜFE artış oranı ile arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

çocuğun ihtiyaçlarını karşılayamaz hale geldiğini belirterek, müvekkili yararına bağlanan aylık 250 TL olan yoksulluk nafakasının artırılmak suretiyle aylık 750 TL ye, müşterek çocuk yararına bağlanan aylık 200 TL iştirak nafakasının artırılmak suretiyle aylık 500 TL ye yükseltilmesine, takip eden yıllarda ise ÜFE oranında artış uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

desteği ile geçinmeye çalıştığını, davalının polis memuru olduğunu, düzenli bir maaşının olduğunu ve maaşın her yıl arttığını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, çocukları ile birlikte kirada oturduğunu, yakıt, elektirik, su , mutfak giderleri, ev giderleri gibi bir çok masraflarının bulunduğunu bildirerek müvekkili kadın lehine önceden hükmedilen 650 TL yoksulluk nafakasının 1.500,00 TL'ye, çocuklar için önceden hükmedilen 150'şer TL iştirak nafakalarının da ayrı ayrı aylık 500'er TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Dava; yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince süresinde istinaf harç ve yargılama giderlerinin yatırılmadığı gerekçesiyle davalının istinaf kanun yoluna başvurma talebi 03/11/2021 tarihli ek karar ile reddedilmiş, bu karar usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmiş ne var ki davalı ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmamıştır. Hal böyle olunca yalnızca, süresinde ve usulüne uygun şekilde istinaf kanun yoluna başvuran davacının istinaf taleplerinin incelenmesi gerekli olmuştur. Hükme karşı yalnızca davacı istinaf kanun yoluna başvurduğuna göre yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmasına gerek yoktur. Tarafların Ankara 3....

TL'ye, yoksulluk nafakasının da aylık 750,00 TL'ye çıkartılmasını, talep ve dava etmiştir....

müşterek çocuklara bağlanan iştirak nafakasının her bir çocuk için 1.000,00'er TL, müvekkili için bağlanan yoksulluk nafakasınında 1.000,00 TL'ye çıkarılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Aile Mahkemesinin 2018/820- 928 E-K sayılı ilamı ile tarafların TMK'nun 166/3 m.si gereğince anlaşmalı boşanmalarına, yaşı küçük çocukların velayetlerinin anneye verilmesine, kadın yararına aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuklar 2001 d.lu Nilay ve 2007 d.lu Ege yararına aylık 750'şer TL iştirak nafakasına... karar verildiği, kararın 03/01/2019 tarihinde kesinleştiği, eldeki bu dosyada, davacının dava dilekçesinde özetle, aradan geçen süreç ve günün ekonomik koşulları karşısında bu nafakaların yetersiz kaldığını belirterek aylık 1.000 TL yoksulluk nafakasının aylık 1000 TL'ye artırılmasına ve buna her yıl EFE-TÜFE oranında artış uygulanmasına, müşterek çocuklar için bağlanan 750,00TL şer iştirak nafakasının 250,00TL şer artırılarak her biri için 1.000,00TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalıya usulüne uygun tebligatlar yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmada önce kanuni olarak artırım neyse ona razı olduğunu, son oturumda ise davanın...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacı için ve ortak çocuk Enes için ödenen aylık 200.00'er TL yoksulluk ve iştirak nafakalarının yetersiz olduğunu ileri sürerek; 1.000.00'er TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, yoksulluk nafakası yönünden artış talebinin reddine, iştirak nafakasının aylık 300.00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Aile Mahkemesinin 2009/361 Esas 2010/838 Karar sayılı ilamı bağlanmış olan aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasının 200 TL arttırılarak aylık 500,00 TL olmak üzere dava tarihinden itibaren geçerli olarak davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karşı dava yönünden davanın reddine, karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı/karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı/karşı davacınn yoksulluk nafakasının kaldırılması talepli karşı davaya yönelik temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığından reddi gerekir. 2-Davalı/karşı davacının, yoksulluk nafakasının artırımı talepli asıl davaya yönelik temyiz itirazı yönünden; TMK'nun 175.maddesi "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuklar için takdir edilen aylık 150,00 TL iştirak nafakasının her bir çocuk için ayrı ayrı 500,00 TL artırılarak aylık 650,00 TL'ye yükseltilmesine, davacı kadın için takdir edilen aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasının 500,00 TL artırılarak aylık 750,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; nafaka artış miktarlarını ve ÜFE oranında artış verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3- 169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....