HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2076 KARAR NO : 2021/1804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN AİLE MAHKEMESİ'NİN 14/07/2021 TARİH, 2021/290 ESAS 2021/468 KARARINDA İŞTİRAK NAFAKASININ İNDİRİLMESİNE YÖNELİK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ İLE; CEYHAN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021tarih,2021/290Esas2021/468KararındaiştiraknafakasınınindirilmesineyönelikistinafbaşvurusununKABULÜile;CeyhanAileMahkemesi'nin14/07/2021 NUMARASI : 2021/290 E 2021/468 K DAVA KONUSU : Yoksulluk ve İştirak Nafakasının İndirilmesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2018/747 ESAS, 2020/225 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI- YOKSULLUK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (erkek) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/21 ESAS - 2021/208 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile Sarıyer Aile Mahkemesinin 21/05/2008 tarih 2008/314- 2008/364 E.K. sayılı kararı ile boşandığını, bu mahkeme kararı ile müvekkiline aylık 50,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, bu miktarın günümüz koşullarına göre oldukça düşük bir miktar olduğunu belirterek, belirlenen miktarın 500,00.-TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-TL olan iştirak nafakası bedelinin dava tarihinden itibaren 2.500,00.-TL'ye artırılmasına, artırılacak nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına, yargılama masraflarının davalı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, öncelikle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davanın asaleten T1 adına açıldığını, oysaki talebin çocuk Burak Terzi'nin iştirak nafakasının artırılmasına yönelik talep olduğunu, ayrıca hükmedilen 350,00....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili, ibraz ettiği 10/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 08.01.2000 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten 08.08.2001 doğumlu Aleyna KARAKUŞ adında müşterek bir çocuklarının bulunduğunu, davalının aşırı borçları nedeniyle eve sürekli haciz geldiğini, evin ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, evin eşyalarını kendisinden habersiz olarak satmaya çalıştığını, 5 yıla yakın bir zamandır davalı ile fiilen ayrı yaşadıklarını, davalının kumar alışkanlığı olduğunu bu nedenle kazançları ve ziynet eşyalarını bu uğurda harcadığını, halen daha davalının borç belgelerinin eve geldiğini, kendisi için 20.000 TL kızı Aleyna için 10.000 Tl manevi tazminat, 20.000 Tl maddi tazminat, 200'er TL iştirak ve yoksulluk nafakası hükmedilmesine, müşterek çocuğun velayetinin kendisine ve boşanmaya...
-TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak müşterek çocuğa velayeten davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesinin 29/04/2015 tarih ve 2014/1203 Esas, 2015/516 Karar sayılı ilamı ile velayeti anneye verilen müşterek çocuk T.C. Kimlik numaralı 25/07/2005 Esanler doğumlu Duran Şahin için aylık 200,00.-TL olarak hükmedilen iştirak nafakasının, dava tarihinden itibaren aylık 250,00.-TL artırılarak aylık 450,00.-TL’ye yükseltilmesine, dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 450,00.-TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak, müşterek çocuğa velayeten davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesinin 29/04/2015 tarih ve 2014/1203 Esas, 2015/516 Karar sayılı ilamı ile velayeti anneye verilen müşterek çocuk T.C. Kimlik numaralı 14/12/2007 Bahçeklievler doğumlu Naz Şahin için aylık 200,00.-TL olarak hükmedilen iştirak nafakasının, dava tarihinden itibaren aylık 250,00.-TL artırılarak aylık 450,00....
- TL, ortak çocuk Amasya 20/04/2016 2016 doğumlu Ali Murad yararına aylık 250- TL iştirak nafakası TAKDİRİNE, iştirak nafakasının kocadan irat şeklinde alınmasına ve davacı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 09/04/2019 tarihli ara karar ile TMK'nın 169....
velayetlerinin anneye verildiğini, mahkeme kararında T2 sadakat yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle ağır kusurlu bulunduğunu, T1 sadece çocuklara nafaka ödemesine hükmedildiğini, T2 olan iştirak nafakasının kaldırılmadığını, müşterek çocukların Çayeli'nde yaşadığını, bakımlarına davacının destek olduğunu belirterek, müşterek çocuklar Aslınur Konya ve Zeynep Asya Konya'nın velayetinin anneden alınarak kendisine verilmesine, ödemiş olduğu iştirak nafakasının kaldırılmasına, müşterek çocuklarla anne arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/719 KARAR NO : 2023/991 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/572 ESAS - 2023/176 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıyla Rize Aile Mahkemesinin 2019/92- 97 E-K sayılı ilamıyla boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin velayetin değiştirilmesi davası sonrasında tarafına verildiğini, müşterek çocuklar lehine 600,00'er TL nafakaya hükmedildiğini, günün ekonomik koşullarında nafaka miktarlarının yetersiz kaldığını, boşanma sonrasında davalının çocuklarına bakmak istemediğini, kendisinin ev hanımı olduğunu, kirada kaldığını, annesinin desteğiyle geçimini sağladığını, çocukların...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19.07.2022 NUMARASI : 2021/1394 ESAS, 2022/1068 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 6. Aile Mahkemesinin 2010/561 Esas, 2012/119 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, karar neticesinde davalıya yoksulluk nafakası ödenmesine hükmedildiğini, gerek kendi gerekse karşı tarafın maddi durumunda değişiklikler olduğunu belirterek yoksulluk nafakasının davalının Huawei şirketinde işe girdiği tarihten itibaren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
