Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davanın kısmen kabulü ile, Dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere; Mahkememizin 2015/812 Esas 2016/474 Karar sayılı ilamı ile; Müşterek çocuk Gencay Uysal için hükmedilen 500,00 TL iştirak nafakasının 500,00 TL arttırılarak 1.000,00 TL'ye çıkarılmasına, Davacı T1 için hükmedilen 370,00 TL yoksulluk nafakasının 130,00 TL arttıralarak 500,00 TL'ye çıkarılmasına, Fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, mahkemece belirlenen nafakaların az olduğunu belirterek kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-)1- Davacının iştirak nafakasına yönelik istinaf başvusunun REDDİNE, diğer istinaf taleplerinin KABULÜ ile; Malatya 2....
-TL iştirak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "1- Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, Borçka Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/206 Esas, 2018/285 Karar sayılı kararı ile herbir çocuk için hükmedilen 250,00.-TL aylık iştirak nafakası miktarının 250,00.-TL daha arttırılarak dava tarihinden itibaren 500,00.-TL ye çıkarılarak, her bir müşterek çocuk için 500,00.-TL toplamda 2.000,00.-TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Davacının Devlet İstatistik Enstitüsünün her yıl açıklayacağı üfe oranında arttırılma talebinin olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3- Davacının yoksulluk nafakası talebinin reddine" karar verilmiştir. Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kendisinin ailesinin desteği ile geçindiğini, müşterek çocuklara ödediği 1.000,00....
Aile Mahkemesinin 2010/288 Esas, 2010/567 Karar sayılı 22.07.2010 tarihli kararının incelenmesinde, tarafların TMK 166/3.maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmalarına, küçüğün velayetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesine karar verildiği kararın 14.09.2010 tarihinde temyizden feragat ile kesinleştiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaç ve giderleri dikkate alındığında ilk derece mahkemesince belirlenen iştirak nafakası miktarı yüksektir. Davacı kadın dava dilekçesinde, iştirak nafakasının artırılmasını talep etmiş, sonraki yıllar için yıllık artış oranına ilişkin talebi olmamıştır. Dava basit yargılama usulüne tabi olduğu gibi yargılama sırasında usulüne uygun talep edilmeyen talepler HMK 357/1.madde gereğince istinaf incelemesi aşamasında talep edilemez....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/215 ESAS, 2021/276 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Gebze 1....
Mahkemece; "Yapılan yargılama sonucunda; Ankara 2 Aile Mahkemesinin 17/01/2012 kesinleşme tarihli 2011/1429 Esas, 2012/57 Karar sayılı ile tarafların boşandıkları, müşterek çocuk için 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, aradan geçen 8 yıllık süre içerisinde bu nafaka miktarında herhangi bir artırım yapılmadığı, hayat şartları, çocuğun bu süre zarfında büyümesi, ihtiyaçlarının artması, müşterek çocuğa ebeveynlerinin ortak bakım yükümlülüğü göz önüne alınarak davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; Ankara 2 Aile Mahkemesinin 17/01/2012 tarih ve 2011/1429 Esas 2012/57 Karar sayılı ilam ile müşterek çocuk Sena Çalık için takdir edilen 300,00.-TL iştirak nafakasının aylık 300,00.-TL daha artırılmak suretiyle aylık 600,00.-TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir....
Dava, davacı Ülkünur yönünden yardım nafakası, davacı Niğmet yönünden iştirak nafakasının artırılması davasıdır. İlk derece mahkemesince davacı Niğmet'in davasının kısmen kabul edilerek, müşterek çocuklar Hilal Sude ve Fatih Tuğrul'un 300,00'er TL olan iştirak nafakalarının aylık 75,00'er TL lik artırımla aylık 375,00'er TL ye yükseltilmesine karar verilmiş, davacı Ülkunur'un davası da kısmen kabul edilerek aylık 500,00 TL yardım nafakasına hükmedilmiştir. Dosyanın incelenmesinde Bakırköy 5....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, Müşterek çocuk Enis Çayırcı yararına dava tarihinden itibaren Tekirdağ Aile Mahkemesinin 2016/328 Esas 2016/579 Karar sayılı ilamıyla müşterek çocuk yararına takdir edilen 200,00 TL iştirak nafakasının 650,00 TL daha artırılarak aylık 850,00 TL nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Müşterek çocuk Pelin Naz Çayırcı yararına dava tarihinden itibaren Tekirdağ Aile Mahkemesinin 2016/328 Esas 2016/579 Karar sayılı ilamıyla 200,00 TL iştirak nafakasının 500,00 TL daha artırılarak aylık 700,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Takdir edilen iştirak nafakalarının her yılın Ocak ayından itibaren resen ÜFE oranında artırıma tabi tutulmasına" karar verilmiştir....
artırılarak çocuk için aylık 1.500,00 TL iştirak, davacı için aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/13 ESAS - 2020/521 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 23/07/1990 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten Aleyna Karadeniz ve Enes Karadeniz isimli iki müşterek çocukları olduğunu, çocukların sosyal yaşantılarının farklı olması nedeniyle ayrı yaşadıklarını, davalı eşin evlilik birliği içerisindeki sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları nedeniyle Trabzon Aile Mahkemesi’nin 2015/648 Esas ve 2016/382 Karar sayılı dosyası ile 24/05/2016 tarihinde boşandıklarını, davacı lehine 450,00....
