Nolu Musab Eymen Şahin'in velayetinin davacı ANNEYE VERİLMESİNE, Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında kişisel ilişki tesisine, Müşterek çocuk lehine, daha önce hükmolunan 250,00 TL tedbir nafakasının boşanmaya ilişkin kararın kesinleşmesine kadar devamına, kesinleşmeye müteakip 750,00 TL daha arttırılarak aylık toplam 1000,00 TL İŞTİRAK NAFAKASININ davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine, Davacı kadın lehine daha önce hükmolunan 300,00 TL tedbir nafakasının boşanmaya ilişkin kararın kesinleşmesine kadar devamına, kesinleşmeye müteakip 1100,00 TL daha arttırılarak aylık toplam 1400,00- TL YOKSULLUK NAFAKASININ davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 60.000 TL maddi, 60.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının ziynet talebinin KABULÜ ile ; 22 ayar 22'şer gramdan 10 adet...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2019/917 ESAS, 2021/27 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2019 yılı boşandıklarını, boşanmadan itibaren davalı lehine 1.000 TL, çocukları için 500 'er TL'den 1000 TL iştirak nafakası ödemeye başladığını, dava tarihi itibariyle herhangi bir işte çalışmadığını, avukatlık stajı yaptığını, büyük oğlunun aylık 150 TL karşılığı anaokuluna gittiğini, küçük oğlunun herhangi bir okul yada kreşe gitmediğini, çocuklarının bütün ihtiyaçlarını karşıladığını, davacının üzerine 2 adet konut bulunduğunu, kendisinin hiçbir ev eşyası olmadığını, hayatını...
müşterek çocuk Hamza'nın 2018 yılından beri yanında kaldığını, iştirak nafakasını halen ödediğini belirterek, müşterek çocuk Hamza İsmail'in velayetinin davalıdan alınarak kendisine verilmesine, 2018 yılından itibaren oğlu için ödemiş olduğu iştirak nafakasının hesaplanarak tarafına iadesine, davalıya ödediği iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/302 ESAS, 2021/82 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Düzce 1.Aile Mahkemesi'nin 2018/64 Esas - 2018/90 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Emirhan'ın velayetinin davacı müvekkile verilmesine ve müşterek çocuk için aylık 200 TL iştirak nafakasına karar verildiğini, boşanma kararının üzerinden iki sene geçtiğini, 200 TL olan iştirak nafakasının değerini büyük ölçüde kaybettiğini, müşterek çocuğun karar tarihinde 4 yaşında iken dava tarihinde 7 yaşında olduğunu, okula başladığını, ihtiyaçlarının...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-)1- Davacının iştirak nafakasına yönelik istinaf başvusunun REDDİNE, diğer istinaf taleplerinin KABULÜ ile; Malatya 2....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davanın kısmen kabulü ile, Dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere; Mahkememizin 2015/812 Esas 2016/474 Karar sayılı ilamı ile; Müşterek çocuk Gencay Uysal için hükmedilen 500,00 TL iştirak nafakasının 500,00 TL arttırılarak 1.000,00 TL'ye çıkarılmasına, Davacı T1 için hükmedilen 370,00 TL yoksulluk nafakasının 130,00 TL arttıralarak 500,00 TL'ye çıkarılmasına, Fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, mahkemece belirlenen nafakaların az olduğunu belirterek kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir....
-TL iştirak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "1- Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, Borçka Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/206 Esas, 2018/285 Karar sayılı kararı ile herbir çocuk için hükmedilen 250,00.-TL aylık iştirak nafakası miktarının 250,00.-TL daha arttırılarak dava tarihinden itibaren 500,00.-TL ye çıkarılarak, her bir müşterek çocuk için 500,00.-TL toplamda 2.000,00.-TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Davacının Devlet İstatistik Enstitüsünün her yıl açıklayacağı üfe oranında arttırılma talebinin olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3- Davacının yoksulluk nafakası talebinin reddine" karar verilmiştir. Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kendisinin ailesinin desteği ile geçindiğini, müşterek çocuklara ödediği 1.000,00....
Aile Mahkemesinin 2010/288 Esas, 2010/567 Karar sayılı 22.07.2010 tarihli kararının incelenmesinde, tarafların TMK 166/3.maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmalarına, küçüğün velayetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesine karar verildiği kararın 14.09.2010 tarihinde temyizden feragat ile kesinleştiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaç ve giderleri dikkate alındığında ilk derece mahkemesince belirlenen iştirak nafakası miktarı yüksektir. Davacı kadın dava dilekçesinde, iştirak nafakasının artırılmasını talep etmiş, sonraki yıllar için yıllık artış oranına ilişkin talebi olmamıştır. Dava basit yargılama usulüne tabi olduğu gibi yargılama sırasında usulüne uygun talep edilmeyen talepler HMK 357/1.madde gereğince istinaf incelemesi aşamasında talep edilemez....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/215 ESAS, 2021/276 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Gebze 1....
Mahkemece; "Yapılan yargılama sonucunda; Ankara 2 Aile Mahkemesinin 17/01/2012 kesinleşme tarihli 2011/1429 Esas, 2012/57 Karar sayılı ile tarafların boşandıkları, müşterek çocuk için 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, aradan geçen 8 yıllık süre içerisinde bu nafaka miktarında herhangi bir artırım yapılmadığı, hayat şartları, çocuğun bu süre zarfında büyümesi, ihtiyaçlarının artması, müşterek çocuğa ebeveynlerinin ortak bakım yükümlülüğü göz önüne alınarak davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; Ankara 2 Aile Mahkemesinin 17/01/2012 tarih ve 2011/1429 Esas 2012/57 Karar sayılı ilam ile müşterek çocuk Sena Çalık için takdir edilen 300,00.-TL iştirak nafakasının aylık 300,00.-TL daha artırılmak suretiyle aylık 600,00.-TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir....
