AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22.04.2021 NUMARASI : 2020/94 ESAS, 2021/294 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının anne ve babasının boşandığını, davalının, davacının babası olduğunu, davacının İstanbul Medeniyet Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Sağlık Yönetimi bölümünü kazandığını 21/08/2019 tarihinde kaydının yapıldığını, halen öğrenci olduğunu, okula gitmesi nedeniyle çalışmasının mümkün olmadığını, annesi ve kardeşleri ile birlikte yaşadığını, annesinin geliri olmadığını, ablasının da işsiz olduğunu, davalının davacıya maddi katkıda bulunmadığını, iştirak...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/230 ESAS, 2021/431 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRILMASI - YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı taraflarca tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 1997 tarihinde evlendiklerini, üç müşterek çocukları olduğunu, Çaycuma 2.AHM nin 2015 tarihli ilamı ile, davacı Gülşen ve çoçuklar lehine 1.000'er TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, karar tarihinden bu yana yaklaşık 5 yıl geçtiğini, aradan geçen sürede paranın satın alma gücünün hızla eridiğini takdir edilen tedbir ve iştirak nafakanın günün ihtiyaçlarına yetmez olduğunu, davalının TTK Karadon Müessese Müdürlüğünde çalıştığını, aylık 9.000...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : 2019/155 ESAS, 2021/5 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin annesinin2004 yılında boşandıklarını, müvekkilinin velayetinin anneye verildiği ve 130.000.000 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, müvekkilinin 28/06/2000 doğum tarihli olduğu, halihazırda reşit olduğu, ünversite eğitimine başladığı, ayrıca yurt başvurusu yaptığı, barınma ücreti olarak 1.600 TL ödeyeceği, beslenme, giyinme ve okul giderleri hatta yol masrafı gibi temel ihtiyaçlarının da bulunduğu, davalının ekonomik gücünün ve para harcama gücünün yerinde olduğu, davalının...
-TL iştirak ve tedbir nafakası istenmiş ise de, davanın yaklaşık 4 yıldır devam ettiğini, bu sürede davalının maaşının arttığını ve mevcut faiz oranlarının arttığını ev ihtiyaçları pahalılaştığını, geçimin daha da zorlaştığını belirterek, müvekkili T1 için 4.000,00.-TL yoksulluk nafakası, ortak çocukları Altay için 1.500,00.-TL iştirak nafakası, Nazmi için 1.500,00.-TL iştirak nafakası olmak üzere toplam nafakanın 7.000,00.-TL'ye çıkartılması istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
Bu haliyle davalı karşı davacı erkeğin iştirak nafakası verilmesine yönelik istinaf talebinin reddine, iştirak nafakası miktarlarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile Bora için takdiren 1.000,00 TL, Başak için takdiren 750,00 TL aylık iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2018/157 ESAS - 2021/103 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK, İŞTİRAK NAFAKASI VE TMK 304 MADDESİ KAPSAMINDA HESAPLANAN GİDERLERİNİN İSTEMİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2015- 2017 yılları arasında davacının adresinde fiilen birlikte yaşadıklarını, birlikte yaşadıkları dönem sırasında müvekkil ile davalı arasında yaşanan cinsel birliktelik sonucunda hamile kaldığını, müvekkili doğum sonrasında davalıdan çocuğu nüfusuna aldırmasını istediğini, davalının bu hususta söz vermiş olmasına rağmen herhangi bir eylemde bulunmadığını, davalının aynı zamanda evli olduğunu, müvekkilini gönül eğlencesi olarak gördüğünü ve evlilik vaadiyle kandırdığını, müvekkilinin söz konusu birlikteliği öğrenmesine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/262 ESAS, 2022/159 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı T1 tarafından İstanbul 6. Aile Mahkemesinin 2018/433 E-2019/64 K. Sayılı dosyasında müvekkili T2 karşı evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeniyle dava açıldığını, kusurlu olanın T1 olduğunun kanıtlandığını ve boşanma davasının reddedildiğini, davalının müvekkiline ve müşterek çocuklarına herhangi bir parasal katkı sağlamadığını, müvekkilinin çalışmadığını, hiç bir gelirinin bulunmadığını, oturdukları evin kira olduğunu belirterek, müvekkili için 1.250,00 TL, müşterek çocukların her biri için 625,00'er TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL önlem nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
, şerefsizler" diye tehdit ve küfürler ettiğini, bu kavganın ardından davalının evi terk ederek aynı apartmanın üst katında oturan annesinin yanına yerleştiğini, o tarihten itibaren tüm ısrarlara rağmen müşterek aile konutuna gelmediğini, hem eşi hem 3 çocuğu ile diyaloğunu tamamen kestiğini, davalının evi terk ettiği tarihten itibaren üzerine düşen maddi ve manevi hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek, müşterek çocuk Muhammed İsmail için aylık 750,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müşterek çocuk T4 için aylık 750,00 TL tedbir/yardım nafakasına, müvekili için aylık 750,00 TL tedbir/ yardım nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; kadın tarafından açılan tedbir nafakası davasının reddine, erkeğin açtığı boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuk Semih'in velayetinin babaya, Ecrin Irmak, Belinay Melek, Ümmügülsüm ve Rukiye'nin velayetlerinin anneye verilmesine, geçici velayetin anneye verildiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere Ecrin Irmak lehine aylık 250/500 TL tedbir/iştirak, Belinay Melek lehine aylık 200/500 TL tedbir/iştirak, Ümmügülsüm lehine aylık 200/300 TL tedbir/iştirak, Rukiye Özmen lehine doğum tarihinden geçerli olmak üzere aylık 250/300 TL tedbir/iştirak nafakalarının babadan alınarak anneye verilmesine, davacı kadın lehine aylık 750 TL tedbir nafakasına, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, davalı erkek lehine 10.000 TL maddi,10.000 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı kadından alınarak davalı erkeğe ödenmesine...
için iyi bir yerde ev kiraladığını, onu gezdirebilmek için araç satın aldığını, , gerek sağlık harcamaları gerek gıda ve giyim harcamaları, bebek bezi, mama giderleri hep müvekkili tarafından karşılandığını, ayrı kalınan 2 yıl boyunca davalının çocuğuna hiç bir katkısı olmadığı gibi çocuğunu görmeye bile gelmediğini, davacının çocuğuna 9.500,00 TL'lik çocuk odası aldığını, ancak davacının iş akdinin okul dönemi bitiminde feshedildiğini, davalının ise İpsala Belediye Başkanı'nın oğlu olduğunun, lüks arabalarla gezdiğini, davacı ile birlikte yaşadığı evde yabancı uyruklu bir kadınla yaşadığını, bu durumu sosyal medya hesabından paylaştığını, tatil fotoğrafları, yurt dışı gezileri, yaşadığı lüks yaşamı gözler önüne serdiğini belirterek, müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren aylık 3.000,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
