HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/258 KARAR NO : 2021/326 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/631 ESAS, 2020/172 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; anne ve babasının 2013 yılında boşandıklarını, velayetinin annesine bırakıldığını, 2015 yılında 350 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, kendisinin 18 yaşını doldurur doldurmaz babasının iştirak nafakasını ödemeyi kestiğini, dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu öğrenci belgesinden anlaşılacağı üzere 2019 yılı Ekim ayından itibaren...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2018 NUMARASI : 2018/216 ESAS, 2018/952 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların Bakırköy 2....
Dava, velayeti davacı babada olan çocuk için iştirak nafakası davasıdır. Dava Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinde 28.10.2015 havale tarihli olarak açılmış, başvurma, peşin ve vekalet harcı olarak toplam 256,05 TL aynı gün yatırılmış, muhabere kanalıyla 31.05.2016 tarihinde İstanbul Anadolu Nöbetçi Aile Mahkemesine gelmiş, dava tarihi de UYAP sistemine 31.05.2016 olarak girilmiştir. 09.06.2016 tarihinde davacı vekiline hitaben yazılan " Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyasında, muhabere yolu ile gelen dava dosyasında gider avansı bulunmadığından çok ivedi kaydıyla davetiye tebliğine müteakip 1 hafta içinde gider avansını karşılamanız, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususu ihtar olunur. " şeklinde miktar belirtilmeksizin gider avansı yatırması için muhtıra çıkarılmış, 15.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı asil 13.07.2016 tarihinde 100,00 TL gider avansı yatırmıştır....
Sayılı dosya kapsamında hak düşürücü süreler geçtikten sonra tanımanın iptali davası açtığını müvekkilinin madden ve manen çocuğunu büyütmek adına yeterince yıprandığını ve çocuğunun daha iyi bir eğitim ve şarntlarda büyümesi için nafaka talep ettiğini beyanla açılan davanın kabulü ile müşterek çocuk için 1.500,00- TL tedbir nafakasına hükmedilerek, davalıdan tahsili ile velayeten davacı müvekkilime verilmesine, karar kesinleştiğinde İŞTİRAK NAFAKASI olarak devamına ve her yıl üfe oranında artırılmasın karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
(TMK. nun 330/1. maddesi ) Tarafların birlikteliğinden 13.08.2004 tarihinde dünyaya gelen ve tanıma yoluyla babasının davalı olduğu anlaşılan müşterek çocuk Nisa Ece'ye karşı kanun gereği davalının çocuğun maddi ihtiyaçlarına ekonomik destek yükümlülüğü mevcuttur, bu kapsamda iştirak nafakası verilmesi doğrudur. Dava niteliği itibarıyla iştirak nafakası davası olmakla dava tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken tedbir nafakası ve iştirak nafakası olarak ayrılması doğru görülmemiştir. Nafaka davalarında, talep de dikkate alınarak dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekir. Ayrıca müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, tarafların dosyaya yansıyan ekonomik sosyal durumları, tüm tanıkların beyanı, davalının Nisa Ece dışında da 4 çocuğu olması, halen onların eğitim giderlerini karşılaması hususları dikkate alındığında ilk derece mahkemesince belirlenen iştirak nafakası miktarı yüksektir....
düzenlenmesinin, davalı babadan müşterek çocuk lehine 2.000 TL tedbir-iştirak nafakasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
yılda bir Ankara Ulucanlar Göz Hastanesine gidip geldiğini, bu nedenlerle davalıdan 1.500 TL yardım nafakasına hükmedilmesi talebi ile dava açılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 NUMARASI : 2018/907 ESAS, 2019/624 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle, davalının babası olduğunu, annesi ile babası boşanırken Mahkemenin kendisi için 200,00 TL nafaka bağladığını, kendisinin 18 yaşına girdiğini, halen dershanede okuduğunu, gelirinin olmadığını, babasının çalıştığını ve gelir durumunun iyi olduğunu belirterek, davanın kabulü ile aylık 1.000,00 TL nafakaya karar verilmesini talep etmiştir....
YOKSULLUK NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 169 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 175 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının iki yıldır aynı evde bir başka erkekle fiilen evliymiş gibi beraber yaşadığı gerçekleşmiştir. Davalının barınma ihtiyacı ve iaşesi, birlikte yaşadığı şahıs tarafından karşılandığına göre Türk Medeni Kanununun 169. maddesi koşulları oluşmadığı gibi, yoksulluk nafakası şartları (TMK. 175) da oluşmamıştır. O halde, davalının tedbir ve yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesiyle özetle: boşanmaya, müşterek çocuk Sude Gün'ün velayetinin dava sürecinde tedbiren dava sonunda tarafına verilmesini ve 250.000- TL maddi ve 100.000- TL manevi olmak üzere toplam 350.000- TL tazminat ile dava sonunda iştirak ve yoksulluk nafakasına dönüştürülmek üzere müşterek çocuk için 500- TL, kendisi için 1.000- TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, aylık 1.500- TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesini, davalının kendisine ve müşterek çocuğa yaklaşmasının önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınması talep ve dava etmiştir....
