"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; boşanma davasında velayeti müvekkiline verilmiş olan küçük ... için ayrı bir dava ile hüküm altına alınmış olan iştirak nafakasının yetersiz kaldığını, aradan geçen zamanda davalının ekonomik durumunun iyileştiğini ve babasından miras kaldığını ileri sürerek; iştirak nafakasının 300TL den 3000TL ye artırılmasını talep etmiştir....
İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile genel ihtiyaçlarına uygun olarak ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir. Yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırması ile, davacının SGK hizmet dökümü belgesine göre en son Nisan 2014 tarihinde 1.121,09 TL ücretle çalıştığı, müşterek çocuğun lise öğrenimine başladığı, davalı babanın öğretmen olduğu, 3.005,57 TL maaş aldığı, kendisine ait bir dükkandan kira geliri elde ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları ve nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) gelir durumu nazara alınarak TMK. 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesi gereğince, uygun miktarda iştirak nafakasında artışa hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir....
Nafaka artırma davasında nafakaya hükmedildiği tarihten, dava tarihine kadar geçen süre zarfında, çocuğun yaşının büyümesi, ihtiyaçlarının artması ve ekonomik göstergelerdeki değişim ile nafaka yükümlüsünün gelir durumu nazara alınarak; iştirak nafakasının, TMK. 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktarda artırılmasına karar verilmesi gerekir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, davacının katkısı da nazara alınarak, küçük için iştirak nafakasının artırılmasına karar verilmiş olması hakkaniyete uygundur. Bu kapsamda davalı erkeğin iştirak nafakasının artırılmasına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların ekonomik sosyal durumları, yaşam standartları, davacı annenin de çocuğun ihtiyaçlarına katılma durumu, çocuğun yaşı, ihtiyaçları, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları dikkate alındığında iştirak nafakasına yapılan artırım yüksektir....
Dava; iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir. İştirak nafakası, velayet hakkı kendisine bırakılmayan eşin, velayet hakkı verilen eşe, çocuğunun bakım ve eğitim giderleri karşılığı gücü oranında yapacağı katkıdır. Kural olarak velayet hakkı kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine "gücü" oranında katkıda bulunması gerekir. (TMK m.182) Bununla birlikte çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin ana ve baba tarafından müştereken karşılanması ilke olarak kabul edilmiştir. (TMK m.327) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Buna göre iştirak nafakası tayin edilirken mahkemece; çocuğun yaşının, eğitim durumunun, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücünün ve anne babanın ekonomik ve sosyal durumlarının göz önünde bulundurulması gerekir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/371 E 2015/247 K sayılı kararı ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velâyetinin annesine verilmesine, müşterek çocuk lehine aylık 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, bu kararın 17/07/2017 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden 5 yıl sonra iş bu davanın açıldığı, küçüğün bakım, iaşe, eğitim ve sağlık giderlerinin karşılanması için babanın da katkısının bulunmasının yasal zorunluluk olduğu, davacı annenin refah seviyesinde olmadığı, iştirak nafakasının tarafların sosyal ekonomik durumları değerlendirilerek arttırılması gerektiği" gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, müşterek çocuk Yağmur Nisa Doğan lehine Gölbaşı Aile Mahkemesi'nin 2014/371 E 2015/247 K sayılı kararı ile hükmedilen aylık 250,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 250,00 TL arttırılarak aylık 500,00 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacı tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk yararına hükmedilen aylık 300,00- TL iştirak nafakasının dava tarihinden başlamak üzere aylık 300,00- TL artırılarak toplam aylık 600,00- TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, hükmedilen iştirak nafakasının her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin geniş bir araştırma ve inceleme yapmadan aleyhine karar verdiğini, hükmedilen artış miktarının düşük olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını ve nafakanın aylık 2.000 TL'ye çıkartılmasını talep etmiştir....
lehine 25.00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen sürede F....'nın artan ihtiyaçları nedeni ile nafakanın yetersiz kaldığını, bu nedenle iştirak nafakasının aylık 600 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmada açılan nafaka davasını kabul etmediğini, talep edilen nafakayı ödeme gücünün olmadığını bu nedenle davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilerek aradan geçen sürede nafakanın günün ekonomik koşullarına göre ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığı gerekçesi ile müşterek çocuk için aylık 25.00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 175 TL artırılarak 200 TL'ye yükseltilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir....
Mahkemece; tarafların sosyal ekonomik durumları ile müşterek çocuğun ihtiyaçları ve son nafaka artırım tarihinden itibaren geçen süre göz önüne alınarak davanın kısmen kabulüne ve iştirak nafakasının aylık 550 TL'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir. TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur....
nafakasının dava tarihinden itibaren 150,00 TL artırılarak aylık 350,00 TL iştirak nafakasının tahsilde tekerrür olmamak şartıyla davalıdan alınarak velayeten davacı anneye ödenmesine, bu nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenen UFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir....
nafakasının dava tarihinden itibaren 150,00 TL artırılarak aylık 350,00 TL iştirak nafakasının tahsilde tekerrür olmamak şartıyla davalıdan alınarak velayeten davacı anneye ödenmesine, bu nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenen UFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir....
