Aile Mahkemesinin 04/03/2022 tarih, 2020/1294 Esas, 2022/145 Karar sayılı kararının tümü ile KALDIRILMASINA, B)HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; 1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; a)Davacının müşterek çocuk Ada Çavlin yönünden iştirak nafakasının artırımı talebinin REDDİNE, b)Davacının müşterek çocuk Deniz Çavlin yönünden iştirak nafakasının artırımı talebinin kabulü ile dava tarihinden itibaren aylık 1.000 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili ile müşterek çocuğa velayeten davacı anneye VERİLMESİNE, takdir edilen nafakanın Ankara 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : NEVŞEHİR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2013/791-2014/351 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verildiğini, müşterek çocuk için aylık 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davacının çocuğun ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını, şu an 9 yaşında olan çocuğun 4 yaşından beri A tipi otizm epilepsi rahatsızlıkları ile annesi ile birlikte mücadele ettiğini, müşterek çocuk için belirlenen 150,00 TL iştirak nafakasının artırılarak aylık 850,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI GeÇMİŞE ETKİLİ NAFAKA KARARITÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 182TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 328 "İçtihat Metni"Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların evlilik dışı birlikteliklerinden küçük S..E..'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, dava tarihi olan 16/09/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Mahkemenin 2017/738 E - 2017/706 K sayılı ilamı ile müşterek çocuk Bilgenur lehine takdir edilen aylık 2.000 TL iştirak nafakasının 150 TL artırımı ile aylık 2.150 TL'ye; Duru lehine takdir edilen aylık 1.000 TL iştirak nafakasının 150 TL artırımı ile aylık 1.150 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; -Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Aksaray 2 Aile Mahkemesi'nin 2017/686- 2019/190 E-K sayılı kararı ile müşterek çocuk için takdir edilen aylık 225,00 TL iştirak nafakasının 70,00 TL artırılarak aylık 295,00 TL'ye yükseltilmesine, dava tarihinden itibaren müşterek çocuk için aylık 295,00 TL iştirak nafakasının her ay davalı baba T3 alınarak çocuk için harcanmak üzere davacı anne T1 verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Aksaray 2 Aile Mahkemesi'nin 2017/686- 2019/190 E-K sayılı kararı ile davacı kadın için takdir edilen aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasının 95,00 TL artırılarak aylık 395,00 TL'ye yükseltilmesine, dava tarihinden itibaren davacı kadın için aylık 395,00 TL yoksulluk nafakasının her ay davalı T3 alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
Yerel mahkemece verilen istinafa konu karar ile, davacının aylık 350,00 TL olan yoksulluk nafakasının 1.150,00 TL artırılarak aylık 1.500,00 TL'ye yükseltildiği, bir yıllık yoksulluk nafakası artış miktarının 13.800,00 TL'ye tekabül ettiği, müşterek iki çocuğun aylık ayrı ayrı 400,00'er TL olan iştirak nafakalarının 1.000,00'er TL artırımı ile ayrı ayrı aylık 1.400,00'er TL'ye yükseltildiği, her bir çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının ayrı ayrı bir yıllık miktarının 12.000,00'er TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu anlaşılmakla, davalının nafaka miktarlarına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 352 maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir....
Aile Mahkemesinin ...karar sayılı ilamı boşandıklarını,boşanma neticesinde müşterek çocuk 2001 doğumlu ... velayetinin davacıya verildiğini ,söz konusu karar ile müşterek çocuk için 250 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini ,aradan geçen sürede müşterek çocuğun ihtiyaçlarının arttığını ve nafakanın yetersiz kaldığını bu nedenle müşterek çocuk için iştirak nafakasının 1.000 TL'ye yükseltilmesi ile nafakanın her yıl TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. Mahkemece ;davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk ... için aylık 250 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 600 TL'ye yükseltilmesi ile nafakanın her yıl ...arafından açıklanan ÜFE-TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; iştirak nafakası artırımı istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2015 NUMARASI : 2014/141-2015/110 Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, dava dilekçesi ile; ortak çocuk için ödenen 150.00.TL iştirak nafakası ile davacı için ödenen 200.00.TL yoksulluk nafakasının yetersiz kaldığını ileri sürerek; iştirak nafakasının 400.00.TL'ye, yoksulluk nafakasının 500.00.TL'ye yükseltilmesine, artış oranı belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Artvin Aile Mahkemesinin 2017/167 Esas 2018/282 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuklar Nida ve Ahmet Kaplan'ın velayetinin tarafına verildiğini, kendisi için 500 TL yoksulluk, müşterek çocuk Ahmet için 250 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, çocuk Nida'nın babasına karşı yardım nafakası davası açtığını, davalının boşanmadan 2 ay sonra yeni bir evlilik yaptığını, boşanma davası sırasında mesleğinden açığa alındığını, dava sürecinden sonra işine geri döndüğünü ve maaşının bu sebeple arttığını, kendisinin çalışmadığını, 800 TL kira ödediğini belirterek yoksulluk nafakasının 2.000 TL'ye, çocuk Ahmet için iştirak nafakasının 1.000 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir....
Somut olayda; müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları dikkate alındığında, müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakası artırım miktarı, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun olup; mahkemece, iştirak nafakasının aylık 350 TL'ye çıkartılmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının iştirak nafakasının artırım oranına ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Türk Medeni Kanunu'nun 176/4 maddesi hükmüne göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılmasına karar verilebilir. Bu hüküm gereğince mahkemece iradın arttırılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi ya da hakkaniyetin artırımı gerektirmesi gerekmektedir....
