AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2014 NUMARASI : 2013/1442-2014/1028 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakası kaldırılması, iştirak nafakasının indirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dilekçesinde; davalı ile Ankara 3. Aile Mahkemesi'nin 16.05.2013 tarih ve 2013/628-566 E.K. sayılı kararı ile boşandıklarını ve boşanma kararı gereği 300 TL yoksulluk 500 TL iştirak nafakası ödediğini, boşanma sonrasında davalının çalışmaya başladığını ileri sürerek yoksulluk nafakasın kaldırılmasını, iştirak nafakasının ise uygun görülecek oranda indirilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki iştirak nafakası ve yoksulluk nafakasının kaldırılması – indirilmesi (asıl dava), iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması (karşı dava) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı (karşı davalı) vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde 2011 yılında davalı eski eş için hükmolunan 200 TL yoksulluk, müşterek çocuklar yararına hükmolunan 200 TL iştirak nafakalarının değişen koşullar nedeniyle kaldırılması veya indirilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiş; ve karşı dava dilekçesi ile de davacı tarafından davalıya ödenmekte olan yoksulluk nafakası ile iştirak nafakalarının aylık 300,00'er TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2015/716 esas 2015/615 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, tarafların müşterek çocuklarının velayetinin annesine verildiğini, müşterek çocukların her biri için ayrı ayrı aylık 1.000,00TL iştirak nafakasına, davalı yararına aylık 2.000,00TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davalının düzenli kira geliri elde ettiğini, çalışma gücüne sahip olduğu halde herhangi bir işte çalışmayarak kötü niyetli davrandığını, müvekkilinin çocuklarının eğitim masraflarını ayrıca karşıladığını, müvekkilinin mali durumunun kötüleştiğini belirterek iştirak ve yoksulluk nafakalarının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına, mümkün olmadığı takdirde indirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Öninceleme duruşmasında uyuşmazlık konusu yoksulluk nafakasının kaldırılması yahut indirilmesi olarak belirlenmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2015/716 esas 2015/615 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, tarafların müşterek çocuklarının velayetinin annesine verildiğini, müşterek çocukların her biri için ayrı ayrı aylık 1.000,00TL iştirak nafakasına, davalı yararına aylık 2.000,00TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davalının düzenli kira geliri elde ettiğini, çalışma gücüne sahip olduğu halde herhangi bir işte çalışmayarak kötü niyetli davrandığını, müvekkilinin çocuklarının eğitim masraflarını ayrıca karşıladığını, müvekkilinin mali durumunun kötüleştiğini belirterek iştirak ve yoksulluk nafakalarının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına, mümkün olmadığı takdirde indirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Öninceleme duruşmasında uyuşmazlık konusu yoksulluk nafakasının kaldırılması yahut indirilmesi olarak belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-İştirak Nafakasının İndirilmesi, İştirak Nafakasının Artırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.02.2016 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen Asıl-İştirak nafakasının indirilmesi/Karşı iştirak nafakasının arttırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı/karşı davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/173 ESAS - 2021/690 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakasının İndirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda;Torbalı 1.Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; katılım nafakasının indirilmesi istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince çocuk ile baba arasında kademeli kişisel ilişki kurulduğu, yine kurulan kişisel ilişkinin bazı dönemlerinde başlangıç ve bitiş saatlerini içermediği anlaşılmaktadır. Hükmün infaz edilebilir nitelikte; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde verilmesi gerekir (HMK m.297/son). Değişen koşullara göre, çocuğun yaşı ve eğitim durumu gözetilerek kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi gelecek yıllarda her zaman istenebilir. Kişisel ilişki kurulmasına yönelik hüküm kurulurken; gelecek yıllardaki koşullar önceden bilineme- yeceğinden, şimdiden ortak çocuk ile baba arasında kademeli bir şekilde kişisel ilişki düzenlenmiş olması isabetsizdir....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı-karşı davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, kişisel ilişkinin şekli ve süresi, iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminatın miktarı yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. 2.Davalı-karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, velâyet ve kişisel ilişki, iştirak nafakasının miktarı, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat, erkeğin maddî ve manevî tazminat talebinin değerlendirilmemesi yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı-b.davacı vekili ve davacı-b.davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı-b.davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükmedilen tazminat hususundaki karara itirazlar olmadığını, çocuğun ruhsal ve kişisel gelişimine ve hatta ebeveynleri ile arasındaki ilişkiye de olumsuz etki edeceğini, çocuğun her ayın 2. ve 4. haftasonu Kars iline gitmesinin mümkün olmadığını, ilk derece mahkemesi dosyasında yer alan delilleri ışığında davacı baba ile kurulan kişisel ilişki kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davacı baba ile uzun süreli ve yatılı olarak kurulan kişisel ilişki kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
