Aile Mahkemesinin 2014/825 esas 2014/811 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuklardan Poyraz ÇOBAN lehine hükmedilen aylık 50,00 TL iştirak nafakasının iş bu dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 850,00 TL artırılarak aylık 900,00 TL'ye, aynı ilam ile müşterek çocuklardan Buğlem ÇOBAN lehine hükmedilen aylık 50,00 TL iştirak nafakasının iş bu dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 650,00 TL artırımı ile aylık 700,00 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kısmen kabulünü istinaf etmiştir. Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Konya 3....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 320 TL olan iştirak nafakasının aylık 380 TL arttırılarak aylık 700 TL’ye yükseltilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; artış miktarının yetersiz olduğundan bahisle hükmü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Aksaray 1. Aile Mahkemesinin 2010/3 Esas- 2010/4 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 10/02/2010 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının Aksaray 1. Aile Mahkemesinin nafaka artırımına dair 2015/1147 Esas 2016/292 karar sayılı kararı ile belirlendiği anlaşılmaktadır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk Utku Ada Savcı için hükmolunan 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 800,00 TL'ye yükseltilmesine, her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kısmen kabulüne karar verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Akşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/676 Esas ve 2013/108 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuk lehine 200,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, kararın 02/05/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kısmen kabulü ile müşterek çocuk Efe Erbaş lehine verilen aylık 250 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.750 TL artırımı ile aylık 2.000 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak müşterek çocuk lehine harcanmak üzere davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına nazaran nafaka artışının yüksek olduğunu, davanın reddi gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dava, iştirak nafakasının artırılmasına ilişkindir. TMK.'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının davasının kısmen kabulü ile 150 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 500 TL artırılarak 650 TL ye yükseltilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; artış miktarını istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/29 Esas- 2012/30 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 05/06/2012 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının boşanma kararı ile belirlendiği anlaşılmaktadır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile aylık 700 TL olan iştirak nafakasının aylık 2300 TL ye yükseltilmesine, nafakanın her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; artış miktarının yetersiz olduğundan bahisle hükmü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Ortak çocuk Sinem tarafların evlilik dışı ilişkisinden dünyaya gelmiş baba ile soy bağı yargı kararı ile tesis edilmiş, Konya 3. Aile Mahkemesinin 2016/169 Esas- 2016/1320 Karar sayılı kararı ile çocuk için 700 TL iştirak nafakası bağlandığı anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen iştirak ve yoksulluk nafakasının artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde; boşanma davasında hüküm altına alınmış olan yoksulluk ve iştirak nafakalarının yetersiz kaldığını ileri sürerek; yoksulluk nafakasının 150 TL'den 300 TL'ye, müşterek 2 çocuk için hükmedilen 100'er TL iştirak nafakalarının 300'er TL'ye artırılmasını talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuk Ali Ayberk Şen lehine takdir edilen iştirak nafakasının aylık 1050 TL artırılarak aylık 1700 TL ye yükseltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; artış miktarının yetersiz olduğundan bahisle hükmü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Konya 3 Aile Mahkemesinin 2015/317 Esas- 2015/543 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 25/05/2015 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının Konya 7. Aile Mahkemesinin nafaka artırımına dair 2020/261 esas 2020/926 karar sayılı kararı ile belirlendiği anlaşılmaktadır....

sayılı kesin kararın da; "davacı kadın için yoksulluk nafakası artırımı" yönünden istinaf başvurusunun, HMK nun 352- (1)-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2- Davalının, Mersin 1. Aile Mahkemesi'nin 13/04/2021 tarih ve 2021/51- 108 E.K. Sayılı kararın da "müşterek çocuk için iştirak nafakası arttımı" yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile, Mersin 1. Aile Mahkemesi'nin 13/04/2021 tarih ve 2021/51- 108 E.K. sayılı ilamının 1 no'lu hüküm fıkrasının tüm sonuçları ile birlikte ortadan KALDIRILMASINA, 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-2 maddesi uyarınca bu konuda yeniden düzenleme yapılması gerektiğinden; a)Davacının, Mersin 5....

da yaşadığını ve üniversite eğitimine başladığını belirterek 1993 yılında bağlanan 150 TL (karar tarihi olan 1993 yılı itibarıyla ....500,00 lira) iştirak nafakasının 850 TL artırımı ile aylık ....000 TL’ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davacının ... yaşından büyük olup iştirak nafakasının son bulduğunu, nafaka artırım davası açamayacağını, davalının iştirak nafakalarını düzenli olarak ödediğini, ancak davacı ve annesi ...'ya gidip irtibatı koparınca ödemelerin bir kısmını yapamadığını, davalının asgari ücretle çalıştığını, maddi durumunun kötü olduğunu, davacının ...'da sigortalı olarak çalıştığı duyumları olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece; dava, yardım nafakası davası olarak nitelendirilmiş; davalının, davacının babası olduğu, davacının 05/04/1992 doğumlu olup reşit olduğu ancak ...'...