HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davalı-davacı kadın vekilinin, kusura, kadın ve çocuklar için takdir edilen tedbir nafakası miktarına, iştirak ve yoksulluk nafakasına ÜFE oranında arttırıma karar verilmemesine yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, B-Davalı-davacı kadın vekilinin, iştirak, yoksulluk nafakasına ve maddi-manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının karşı dava yönünden hüküm fıkrasının 6,7.bentleri ile 8....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, küçük Zeynep Şifa için aylık 300 TL, Kadir Talha için aylık 400 TL iştirak nafakası ile davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 500 TL yoksulluk nafakası ve 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat ödenmesine, erkeğin tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı erkek vekili istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, karşı davanın kabulü, kadın lehine takdir edilen nafaka ve tazminatların kaldırılması, iştirak nafakası miktarları ve tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, nafaka ve tazminat miktarları yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davalının istinaf talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, B-Davada boşanma kararı davalı erkek tarafından istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden, davacı kadının boşanma yönünden feragati konusunda karar verilmesine yer olmadığına, C-Boşanma kararı kesinleştiğinden İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının boşanma, velayet ve kişisel ilişkiye yönelik 1, 2, 3, 4 ve gider avansına yönelik 13.bentlerinin AYNEN MUHAFAZASINA, D-Davacının taleplerinden feragat nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının tedbir-iştirak nafakası, tedbir-yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ve 12. bentlerinin KALDIRILARAK YERİNE yeniden hüküm tesisine, BUNA GÖRE; Hüküm fıkrasının 5, 6, 7, 8, 9. bentleri yerine geçmek üzere: Davacının, tedbir-iştirak nafakası, tedbir-yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiş Davalı erkek kararı eksik incelemeyle hüküm tesisine kusur belirlenmesine şahsi ilişkiye, aleyhine tedbir nafakası takdirine tedbir nafakası taleplerinin reddine yoksulluk nafakası taleplerinin reddine tazminat taleplerinin reddine ve aleyhe tazminata hükmedilmesine yönelik olarak, Davacı kadın ise kusura, şahsi ilişkiye, yoksulluk nafakası talebinin reddine, tedbir nafakalarına ve iştirak nafakası miktarına yönelik olarak hükmü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma davasıdır....
Kadın için maddi- manevi tazminat verilmesi açısından: Kadın için maddi- manevi tazminat verilmesi doğru olmakla birlikte ilk kararda kadın için 10.000,00 TL maddi- 10.000,00 TL manevi tazminat verildiği, söz konusu kararı kadının istinaf etmemesi nedeniyle erkek lehine miktar itibariyle usulü kazanılmış hak oluşturduğu, son kararda kadın lehine 25.000,00 TL maddi- 25.000,00 TL manevi tazminat verilmesinin de bu nedenle hatalı olduğu anlaşılmakla kadın lehine 10.000,00 TL maddi- 10.000,00 TL manevi tazminat verilmiş olup, davalı erkek vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davacı-davalının kusur tespiti, yoksulluk nafakası, tedbir/iştirak nafakası ve kadının reddedilen tazminat talepleri dışındaki istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı-davalının kusur tespiti, yoksulluk nafakası, tedbir/iştirak nafakası ve kadının reddedilen tazminat taleplerine yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile; boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı erkeğin AĞIR KUSURLU, davacı-davalı kadının ise AZ KUSURLU olduğunun TESPİTİNE, Kahta 2....
TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, velayeti, kadın lehine tedbir-yoksulluk- iştirak nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini, erkek lehine tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Kusur açısından: Erkeğe verilen kusurların sabit olduğu, kadına verilen kusurların kadın tarafından istinaf edilmediği için kesinleştiği, kadına, erkeğin annesine şiddet uyguladığı hususunda kusur verilmemesinin doğru olduğu, zira erkeğin annesinin 13/11/2015 tarihinde öldüğü, tarafların ise 28/06/2018 tarihinde ayrıldıkları göz önüne alındığında söz konusu olayın af kapsamında kaldığı, kadının başkaca kusurunun ispat edilemediği anlaşıldığından davalı-davacı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi tazminat talebinin reddi ve iştirak nafakası miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek lehine manevi tazminata hükmolunması ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusur durumuna göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Mahkemece, tefhim edilen kısa kararda ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında 10.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00...
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili; kadın yararına hükmolunan nafakalar ve manevi tazminatın miktarı, kadının reddedilen maddi tazminat ve ziynet eşyası alacağı talebine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davasına, kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası ile maddi tazminata, iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Dosya dairemizde istinaf incelemesi için beklerken davacı kadın vekili istinaftan feragat adı altında dilekçe göndermiş ise de; yapılan incelemede davacı kadının boşanmanın ferilerinden olan tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminat talepleri ile ziynet eşyası talepleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiği, kararın velayet, kişisel ilişki ve iştirak nafakasına ilişkin kısmının ise aynı muhafaza edilmesini istediği anlaşılmıştır....
