Dava dosyasının incelenmesinden; dava dilekçesinin 'Konu' kısmında, … tarih ve …sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı 18/07/2018 tarihli Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kararının iptali istenilmekteyken; 'Açıklamalar' kısmında, … tarih ve … sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı 18/07/2018 tarihli Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kararının iptalinin istenildiği; 'Sonuç ve İstem' kısmında ise, … tarih ve …sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı 18/07/2018 tarihli Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kararının iptalinin istenildiği görülmekle birlikte, dava dilekçesinin kısımlarında iptali istenilen işlemin açık ve net olarak ortaya konulamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; iptali istenilen işlemin hiç bir tereddüte yer verilmeyecek şekilde açık ve net olarak ortaya konulması gerektiğinden, bu haliyle dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır....

D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/1188 Karar No : 2021/2319 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ...tarafından, Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı YMM eksiklik yazısında belirtilen kısıtlı YMM listesine alınmasına ilişkin … tarih ve …. sayılı işlemin iptali istemiyle Gelir İdaresi Başkanlığı'na karşı açılan davada; … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla yetkili vergi mahkemesinin saptanması için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, sözü edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ... tarih ve …. sayılı işlemin içeriğinde belirtilen ve davacının kısıtlı YMM listesine alınması işleminin dayanağı olarak gösterilen Gelir İdaresi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin bir örneğinin Mahkemelerince verilen...

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararının, dava konusu işlemin 2007 yılının Ocak ilâ Aralık dönemlerine isabet eden kısmının iptali ile anılan dönemlere ilişkin vergilerin dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle iadesine ilişkin hüküm fıkrası, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, sözü geçen hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Temyize konu kararın, dava konusu işlemin 2008 yılının Ocak ilâ Temmuz dönemlerine isabet eden kısmının iptali ile anılan dönemlere ilişkin vergilerin dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesine ilişkin hüküm fıkrasına gelince; Dosyanın, Dairemizin E:2015/4650 esasında kayıtlı dosyası ile birlikte incelenmesinden; işbu dava konusu işlemin 2008 yılının Ocak ilâ Temmuz dönemlerine ilişkin kısmının ......

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, davacı belediyenin taşınmaz kayıtları üzerine konulan haciz şerhinin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 14.10.2002 tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesince, davacı belediyenin taşınmazlarına haciz şerhi konulmasına dayanak alınan işlemin iptali istemiyle açılan ve …. Vergi Mahkemesince işlemin iptali yönünde verilen kararın, tapu sicilinde herhangi bir düzeltme yapılmasına yönelik olmadığı, yalnızca tapu siciline … Büyükşehir Belediye Başkanlığı istemiyle uygulanan haciz işleminin iptaline yönelik olduğu, davalı idare işleminin, mahkeme kararını uygulamamaya yönelik bir işlem de olmadığı, tapu siciline yönelik şerhlerin terkini için adli yargı mercilerinde dava açılması gerektiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

. … tarafından, müvekkilince düzenlenen … tarih ve … sayılı ithalat beyannamesine idari zorunlulukla ilave edilen yurt dışı giderinden kaynaklı fazladan tahsil edildiği ileri sürülen 17.857,08 TL TRT bandrol ücretinin işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle Atatürk Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğüne yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin ve bu işleme karşı İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğüne yapılan itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada İstanbul 5. İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali ile fazladan ödenen bandrol ücretinin iadesi yolunda verilen kararın uygulanması için davacı tarafından yapılan 17.857,08 TL TRT bandrol ücretinin iadesine dair istemin, iade tutarının kurum alacağına mahsup edildiğinden bahisle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Ankara ......

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı tarafından, 2015 yılının Temmuz dönemine ilişkin iade talebinin üretim kapasitesinin bulunmadığından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali üzerine idareye yapılan başvurunun üretilen ürünün 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca madeni yağ olduğu ve akaryakıt olarak ya da akaryakıta karıştırılarak kullanılabileceğinden bahisle reddine dair işlemin de iptal edilmesi üzerine yeniden yapılan başvurunun reddine dair ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, iade talebinin reddine dair işleme karşı açılan davada verilen iptal kararının temyizi aşamasında Danıştay Yedinci Dairesinin 05/03/2019 tarih ve E:2018/4707 sayılı kararıyla yürütmenin durdurulmasına karar verildiğinden, bu aşamada verginin iade edilmesine yönelik bir yargı kararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 764 Esas Yılı : 1987 Esas No : 1376 Karar Tarihi : 14/03/990 BAKANLIKÇA DA ONAYLANAN, HAK SAHİPLİĞİ KOMİSYONU KARARI İLE HAK SAHİBİ OLMADIĞI BELİRLENEN VE BU İŞLEME KARŞI SÜRESİ İÇİNDE DAVA AÇMADIĞI ANLAŞILAN DAVACININ, YAPTIĞI BAŞVURU SONUCU VALİLİKÇE TESİS EDİLEN, KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKLİ NİTELİKTE BULUNMAYAN İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVADA, İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDA VERİLEN KARARDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HK.< Davacının heyelan nedeniyle hasara uğrayan evinin yapımı için kredi verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....

Dava dilekçesinin davanın konusu kısmında, davacının, taban ödeme yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin ve bu işlemin dayanağı olan 15/09/2022 tarih ve 31954 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yükseköğretim Kurumlarında Döner Sermaye Gelirlerinden Yapılacak Ek Ödemenin Dağıtılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin; sonuç kısmında ise, ... tarih ve ... sayılı işlemin ve bu işlemin dayanağı olan 15/09/2022 tarih ve 31954 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yükseköğretim Kurumlarında Döner Sermaye Gelirlerinden Yapılacak Ek Ödemenin Dağıtılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. maddesinin (b) bendinin iptali isteminde bulunulmuştur....

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Uyuşmazlıkta; dava konusu işlemin dayanağı olarak gösterilen, davaya konu yerde genel kadın olarak çalışan kişinin muayeneye gitmediğinden bahisle bir ay süreyle çalıştırılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Dairemizin 13/04/2021 tarih ve E: 2016/11067, K:2021/1768 sayılı kararıyla onandığı anlaşılmaktadır. İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir....

Davalı idare, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Yönetsel bir işlemin yargı kararını etkisiz kılmak amacıyla kurulup kurulmadığı hususu, yargı kararının uygulanmasının hemen sonrasında kurulan bir işlemin iptali istemiyle açılan davada tartışılarak değerlendirilebilir. Davacının … Bölge Müdürlüğü görevinden alınarak Kanalizasyon Daire Başkanlığı emrine mühendis olarak atanmasına ilişkin 20.5.2003 günlü, 5482 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Mahkemece verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine 12.11.2003 tarihinde görevine iade edildiği, daha sonra hakkında kurulan 24.12.2003 tarihli geçici görevlendirme işlemine karşı dava açılmadığı anlaşılmış olup anılan işlem sonrasında kurulan geçici görevlendirme süresinin 3 ay süreyle uzatılmasına ilişkin işlemde yargı kararını etkisiz kılma amacının taşındığından söz etmek mümkün değildir....