işlemiş faize itiraz etmişlerdir....
Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı yıllık % 25 oranından az olmamak üzere değişen oranlarda avans faizi ile tahsilinin istendiği görülmektedir.Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre takip talebinde istenen faiz oranının cinsinin belirtilmesi ya da istenen faiz oranının o tarihte uygulanan yasal veya ticari faiz oranlarından birine denk gelmesi durumunda o cins faiz oranının istendiğinin kabulü gerekeceğinden ödeme emrine yasal sürede itiraz edilmemiş olsa bile faizin, istenen faiz türüne göre ve değişen oranlarda hesaplanması gerekir. Ancak, takipte talep edilen ve itiraz edilmeyerek kesinleşen işleyecek faizin türünün gösterilmemesi ve oranının da yasal ya da ticari faiz oranlarından birine denk gelmemesi halinde aynı sonuca varılamaz. Bu durumda, itiraz edilmeyerek kesinleşen oran üzerinden faizin hesaplanması gerekir....
Uyuşmazlık, takip dayanağı genel kredi sözleşmesi nedeniyle takip tarihi itibarıyla davacı bankanın alacağının bulunup bulunmadığı, alacak var ise miktarı ve bu alacağın davalılardan talep edilip edilemeyeceği, davalıların icra takibine itirazının haklı olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davacı vekilinin istinaf itirazlarına gelindiğinde; dava konusu icra takibinde davalıların itirazı işlemiş akdi faiz, işlemiş temerrüt faizi ve fer'ileri ile faiz oranına yöneliktir. Yapılan kısmi itiraz, itiraz edilen miktarlar açıkça belirtildiğinden usul ve yasaya uygundur. Davacı delilleri arasında yer alan hesap kat ihtarnamesinde takibe aktarılan kredi borcunun ticari kredi, çek yaprağı nedeniyle ödenen çek sorumluluk bedeli, kredi kartı ve kredili mevduattan kaynaklandığı kalemler halinde belirtilmiştir. Davacı yan icra takip talebinde alacağa %39 temerrüt faizi uygulanmasını talep etmiştir....
Söz konusu avans faiz oranı, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan avans faiz oranından beş puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yarısında bu oran geçerli olur.'' düzenlemesi gereğince 01.01.2012 - 31.12.2012 tarihleri arasında faiz oranının %17.75 olması gerektiği dikkate alınarak yapılan hesaplamada, asıl alacak işlemiş faizinin 530.516,75-TL olduğu, icra emrinde ise asıl alacak işlemiş faizi 530.348,71-TL yargılama gideri işlemiş faizi 54.61-TL olmak üzere 530.348,71-TL toplam işlemiş faizi talep ettiği, fazla işlemiş faiz talebinde bulunulmadığı dikkate alındığında şikayetin reddi gerekirken hatalı bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 02/01/2023 tarihli raporda özetle; davalı asıl borçlu ... hakkında takibin; 80.380,91 TL asıl alacak(taksitli ihtiyaç kredisi) 10.149,44 TL işlemiş faiz, 126,57 TL BSMV, 9.200,00 TL asıl alacak (TKMH), 1477,01 TL işlemiş faiz, 17,98 TL BSMV, 13.350,00 TL asıl alacak( çek tazmin), 549,83 TL işlemiş faiz, 27,49 TL BSMV, 7.951,72 TL asıl alacak (kredi kartı), 1.280,71 TL işlemiz faiz, 11,39 TL BSMV, 329,76 TL masraf olmak üzere toplam 124.852,81 TL alacak üzerinden; davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... hakkındaki takibin; 80.380,91 TL asıl alacak(taksitli ihtiyaç kredisi) 10.149,44 TL işlemiş faiz, 126,57 TL BSMV, 9.200,00 TL asıl alacak (TKMH), 1477,01 TL işlemiş faiz, 17,98 TL BSMV, 13.350,00 TL asıl alacak( çek tazmin), 549,83 TL işlemiş faiz, 27,49 TL BSMV, 329,76 TL masraf olmak üzere toplam 115.608,99 TL alacak üzerinden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından, borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun borca, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına ve faize faiz işletildiğine itiraz ettiği, ayrıca zamanaşımı itirazında bulunduğu, mahkemece, borca itiraz ile zamanaşımı itirazının reddine karar verildiği, diğer itirazlar konusunda bir karar verilmediği anlaşılmıştır....
Elek. ve Ses Don. Bey. Eş. Al. Sat. İt. İhr. Tic. Ltd. Şti olduğu, alacaklı tarafından 29/05/2019 tarihinde başlatılan icra takibi ile davacı ile davalı Şirket arasındaki Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi kartı borcunun tahsili için başlatılan icra takibi ile 49.822,00 TL Asıl alacak, 4.528,07 TL İşlemiş Akdi Faiz, 3.628,65 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 169,97 TL BSMV ve 130,90 TL masraf toplamı 58.279,59 TL talep ediliği, ödeme emrinin 19/06/2019 tarihinde borçluya tebliği üzerine, 26/06/2019 tarihinde borçlunun, borca itiraz ederek ödeme emrine, borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, kredi sözleşmesinin varlığına ise itiraz etmediği görülmüştür. Davacı tarafından, Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve Kat İhtarnamesi dosyaya delil olarak sunulmuştur....
Davacı taraf, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında taksitli ticari kredi için 907.588,97 TL asıl alacak, 13.566,00 TL işlemiş akdi faiz, 678,30 TL BSMV olmak üzere 921.833,27 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %36,96 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, DBS kredisi için 379.810,00 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %49,50 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, artı para kredisi için 20.000,00 TL asıl alacak, 105,21 TL işlemiş akdi faiz, 547,07 TL işlemiş temerrüt faizi ve 32,61 TL BSMV olmak üzere 20.684,89 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek merkez bankası tarafından yayınlanan 3'er aylık temerrüt faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalıların İİK 66 ...uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır....
Mahkemece alınan 30.11.2021 tarihli raporda; takip tarihi itibariyle mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte kıdem tazminatı işlemiş faiz alacağının 595,83 TL, fazla çalışma ücret alacağı işlemiş faizinin 9.493,36 TL, genel tatil ücreti alacağı işlemiş faizinin 286,54 TL, hafta tatili ücret alacağı işlemiş faizinin 2.063,43 TL, takip tarihinde dosya infaz tarihine kadar mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline karar verilen alacak kalemleri bakımından bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının birer yıllık devreler halinde uygulanması gerektiğine ilişkin sonuç ve kanaatini bildirdiği anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu faiz miktarı ve hesaplama yönünden denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmüştür....
----takip tarihinden itibaren yılık %12,75 oranında ve değişen oranlarda avans faizi yürütülebileceği denilmiş ise de davacının takip talebinde TTK m. 1530/7 uyarınca---------- işlemiş faiz, ---- tarihli fatura alacağına --- işlemiş faiz talep etmiştir. Mal ve --- para borcunun ödenmesine ilişkin olarak, sözleşmede ödeme günü veya süresi kararlaştırılmamış ise, TTK m. 1530/4 uyarınca borçlu fatura veya eşdeğer ödeme talebini almasından otuz gün sonra temerrüde düşer. Bu durumda, alacaklının borçluya fatura göndermesi ve borçlunun bu faturayı almasından itibaren otuz gün içinde ödemede bulunmamış olması, temerrüdün oluşması bakımından yeterlidir. Faiz oranının taraflarca sözleşmede belirlenmediği veya geçersiz sayıldığı durumlarda ise, uygulanacak faiz oranı, TTK m. 1530/7 uyarınca-------yapılan---- göre belirlenir. Faiz oranı, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’da öngörülen---- uygulanacak gecikme faizi oranından en az %8 fazla olmalıdır....
