A.Ş., BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, Davalılardan ...banka A.Ş, ... Bankası A.Ş. yönünden davacı ... KİMYA GERİ DÖNÜŞÜM YAĞ SAN. VE TİC. A.Ş. Bakımından davanın REDDİNE B) Davacılardan ... PET. ÜRN. YAĞ SAN. TİC. LTD. ŞTİ bakımından ...bank .... Şubesi'ne ait 09/01/2019 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli .... seri numaralı, 15/11/2018 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli .... seri numaralı çeklerden dolayı davacının .... .... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş ve Davalılardan ...banka A.Ş, .... Bankası A.Ş'na BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, -Şartları oluşmaması sebebiyle davacının kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE, 3-BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS SAYILI DAVASI YÖNÜNDEN; DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE; A) Davacılardan ... KİMYA GERİ DÖNÜŞÜM YAĞ SAN. VE TİC. A.Ş. Yönünden ...bank .......
numaralı 30/04/2013 vadeli 50.000,00-TL bedelli çeklerden dolayı davacının davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ ile Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasındaki takibin dosyamız davacısı yönünden İPTALİNE, 2-Kayseri ... İcra Müdürlüğü'ne davacı yönünden takibin durdurulduğunun bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, müzekkere ekine duruşma tutanağının (kısa kararın) bir örneğinin eklenmesine, 3-İİK'nin 67/2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1767 KARAR NO : 2021/1368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2019/49 ESAS - 2020/473 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN SÖZLEŞMENİN FESHİ, BEDEL İADESİ VE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ KARAR : Denizli Tüketici Mahkemesi'nin 2019/49 Esas, 2020/473 Karar sayılı 13/10/2020 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 06/03/2019 tarihinde 8.500,00 TL bedelle mobilya satın aldığını, 1.000,00 TL peşinat ödediğini, bakiye bedeli de 10 taksit halinde ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak mobilyanın kurulumu sırasında renk farkı olduğunu ve bir kısım ayıplar bulunduğunu...
İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına dayanak ....... seri nolu, 31/04/2021 tarihli ve 70.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı ... tarafından davacı şirket aleyhine; 01/05/2021 günlü, ...... seri numaralı, 70.000,00-Tl bedelli çek nedeni ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, Bakırköy ...... Noterliğinin 24/06/2021 tarihli, ...... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile alacaklı ... icra dosyasındaki alacağının diğer davalı ...'a temlik ettiği anlaşılmaktadır. Dava ve icra takibine konu edilen çek ile ilgili Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi^nin ....... E. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz kapsamında dava açılmıştır. Dosyanın celp edilerek incelenmesinde; icra takibine konu çek aslı ön yüzünde oluşturulmuş keşideci imzası ile davacı şirket yetkilisi .....'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2017 NUMARASI : 2014/324 ESAS-2017/501 KARAR DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ, BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ VE İSTİRDAT KARAR : Denizli 4....
Kaldırma kararı üzerine ilk derece mahkemesince yeniden esasa kaydedilen dava dosyasında bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra; 1- ASIL DOSYA YÖNÜNDEN DAVANIN KABULÜ ile; A) Davalı kurumun davacı bankaya gönderdiği 13/02/2017 tarih 47414547- 846.01- E 1246764 sayılı yazısına konu borçlu Ahmet Erdoğdu'nun 38.310,50 TL.lik emlak vergisi borcundan dolayı 6183 sayılı yasanın 79.md.uyarınca BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, B-Asıl davada Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.616,99- TL karar harcından peşin yatırılan 654,25- TL harcın mahsubu ile bakiye 1.962,74- TL harcın asıl dosya davalısından alınarak hazineye irat kaydına, C- Asıl davada davacı tarafından yapılan 690,25- TL dava açma giderinin asıl dosya davalısından alınarak asıl dosya davacısını ödenmesine, D- Asıl davada davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.746,58- TL vekalet ücretinin asıl dosya davalısından alınarak asıl dosya davacısına verilmesine, 2-...
AŞ'yi temsilen kendisi (düzenleyen) lehine aval beyanında bulunmasının “temsilcinin kendisiyle işlem yapması”nın açık olduğu, temsilcinin kendisiyle işlem yapması yasak olduğundan söz konusu aval taahhüdünün geçerliliğinin “kambiyo senetlerinde yetkisiz temsil” hükümlerine göre ele alınmasının gerektiği açıktır. Kural olarak temsilcinin kendisiyle işlem yapması yasak olup bu işlem temsil olunanı bağlamaz. Temsil yetkisini kötüye kullanması nedeniyle bu aval işleminin TTK md. 395 uyarınca batıl olduğu, davalının bononun dayanağı olan borç ilişkisinin davacı şirketin işletme konusu dışında olduğunu bildiği, TTK 371/2 maddesi gereğince takip konusu bonodaki müteselsil kefil / aval şerhinin geçerli olmadığı ve bu nedenle davacı şirketin dava konusu bonodan dolayı borçlu olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2019/359 ESAS-2020/396 KARAR DAVA KONUSU : BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ KARAR : Denizli 1....
Aynı ilke, bölünmenin gerçekleştiği tarihten sonra açılacak dava/ icra dosyaları için de geçerli olacaktır.” denildiğini, eldeki dava ile borçlu bulunmadığının tespiti talep edilen icra takip dosyası kapsamındaki alacağın müvekkili şirketin alacağı olmadığını, bu alacak sebebiyle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu, hak ve yetkisinin bulunmadığının beyanla davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle müvekkili ... yönünden reddini, aksi kabulü halinde davanın HMK” nun 61 ve devamı maddeleri gereğince ... Satış A.Ş. “ne ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "DAVANIN KISMEN KABULÜNE, davacının davalı ... A.Ş'ye İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/845 KARAR NO : 2023/908 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2021/670 ESAS - 2023/224 KARAR DAVA KONUSU : BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ KARAR : Denizli Tüketici Mahkemesinin 2021/670 Esas, 2023/224 Karar sayılı 16/03/2023 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Denizli Büyükşehir Belediye Başkanlığı T3 Abone işleri Daire başkanlığı'nın 16/05/2017 tarih ve 113 tarihli Yönetim Kurulu Kararı gereğince 1.194,48 TL (atık su) 39.562,32 TL su bedeli olarak toplam 40.756,80 TL bedelli faturanın düzenlenerek müvekkiline tebliğ edildiğini ancak idare tarafından müvekkiline tahakkuk ettirilin su faturasına itiraz...
