HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1205 KARAR NO : 2020/1346 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2018 (Dava), 08/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/421 ESAS, 2019/498 KARAR DAVA KONUSU : MADDİ TAZMİNAT (TRAFİK KAZASINDAN KARAR : Taraflar arasında görülen maddi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın, yargı yolunun caiz olmadığından davanın usulden reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
HAKSIZ EYLEMKİŞİLİK HAKLARINA SALDIRIMANEVİ TAZMİNAT DAVASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 21 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 49 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Fatih Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.9.2004 gün ve 2003/360- 2004/301 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 13.4.2006 gün ve 2005/5612-2006/4372 sayılı ilamı ile, (...Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. İlköğretim okulu müdürü olan davacı, H....... gazetesinde yayınlanan "Karanlık güçlerin öğrencilere oyunu" başlıklı yazı ile diğer bir yazıdaki "Bu militan müdür kimdir" biçimindeki başlığının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
C)DAVACININ EVLAT EDİNME DAVASI DELİLLER TOPLANMADAN SONUÇLANDIRILABİLİR Mİ? Yerel mahkeme babalık davası açabilecekken evlat edinme davası açılamayacağı düşüncesinde olduğundan davacının delillerini toplama gereğini duymamıştır. Oysa mahkemece yapılacak iş; hak düşürücü süreler geçmiş olduğuna göre davacının evlat edinme konusunda göstereceği delilleri toplayarak olumlu ya da olumsuz bir karar vermekten ibarettir. Bu sebeplerle değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyorum....
GÖREVLİ MAHKEMEMENFİ TESPİT DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 89 ] 4389 S. BANKALAR KANUNU (MÜLGA) [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tespit hukukuna ilişkin davada (Ankara İkinci Asliye Ticaret ve Beşinci Asliye Ticaret Mahkemeleri)nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, İcra İflas Yasasının 89. maddesi uyarınca çıkarılan haciz ihbarnamesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 4389 sayılı Bankalar Yasasının 12.5.2001 gün ve 4672 sayılı ve daha sonra 12.12.2003 ve 5020 sayılı Yasalarla değişik 14/5-d maddesi de; "Bankalar ile fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür..." şeklini almıştır....
BOŞANMA SEBEPLERİTAZMİNAT DAVASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 164 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "Boşanma,tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çanakkale Asliye 1.Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince davanın reddine dair verilen 16.07.2009 gün ve 2008/557 E-2009/347 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 09.11.2010 gün ve 2009/16787-2010/18832 sayılı ilamı ile; ("...Toplanan delillerden ihtarın Türk Medeni Kanununun 164.maddesi ve 27.03.1997 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına, davanın süresinde açılmış olmasına, davalının kanunen korumaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konuta dönmemesine ve uzman doktordan alınan rapora göre; davacı kocanın cinsel yönden yeterli olduğunun belirlendiğinin anlaşılmasına göre Türk Medeni Kanununun 164.maddesi koşulları oluşmuştur....
İŞ MAHKEMESİNİN 2015/269 ESAS SAYILI DAVASI YÖNÜNDEN 1- Davacılar T3, T4 T5 ve Arif Kayış'ın maddi tazminat isteklerinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Alınması gerekli 44,40TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 27,70TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3- Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 4- Maddi tazminat yönünden davacılar T3 T4 T6 ve T5 açısından 4,00 TL karşı vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara eşit olarak verilmesine, C-BİRLEŞEN ANTALYA 4....
BİLİRKİŞİ RAPORUKIYAS YOLUYLA UYGULANACAK HÜKÜMLERTAZMİNAT DAVASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 432 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A..... vekili ile M.... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili davalılardan M.... 'a ait A........
Zaman aşımı süresi Ek Madde 3 "İş sözleşmesinden kaynaklanmak kaydıyla hangi kanuna tabi olursa olsun, yıllık izin ücreti ve aşağıda belirtilen tazminatların zaman aşımı süresi beş yıldır. a) Kıdem tazminatı. b) İş sözleşmesinin bildirim şartına uyulmaksızın feshinden kaynaklanan tazminat. c) Kötüniyet tazminatı. d) İş sözleşmesinin eşit davranma ilkesine uyulmaksızın feshinden kaynaklanan tazminat" Kıdem, ihbar , boşta geçen süre ve işe başlatmama tazminatı taleplerinin belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, ancak kısmi dava şeklinde açılabileceğini bir üst başlıkta belirtmiştir. Davacının iş sözleşmesinin 17/09/2010 tarihinde sona ermiş olması, ıslahın ve tamamlama harcı ödemesinin ise 15/11/2018 tarihinde yapılmış olması nedeniyle davacının talep etmiş olduğu alacaklar zaman aşımına uğramıştır. Islaha beyan dilekçemizde bu hususa itiraz etmemiş olmamazı rağmen, yerel mahkeme bu itirazımızı dikkate almadan hüküm kurmuştur....
ALACAK DAVASI"İçtihat Metni" HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır. S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 03.06.2009 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT DAVASI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
