Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, taraflarca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile geçici iş göremezlikten kaynaklı 28,09 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren, davalılar ... ve ... kaza tarihi olan 10/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... kaza tarihi olan 10/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair manevi tazminat istemlerinin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile geçici iş göremezlikten kaynaklı 28,09 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren, davalılar T7 ve T6 kaza tarihi olan 10/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar T7 ve T6 kaza tarihi olan 10/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair manevi tazminat istemlerinin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı T7 vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -kararda yeterli gerekçe olmadığını, ihbar olunan sigorta şirketinin karar başlığında yer almamasının hatalı olduğunu, kusur raporunun eksik ve hatalı olduğunu, ikinci raporun bilirkişi heyetine tevdi edildiği gün verilip ilk rapor ile aynı olduğunu, davacının asgari ücret ile çalıştığı kanıtlanmasına rağmen TÜİK verisinin dikkate alınmasının hatalı olduğunu, davacının geçici iş göremezlik talebi bulunmamasına rağmen talebi aşar şekilde maddi tazminat hesabı yapıldığını, hesaplama yapılırken mahsup hesabında yapılan ödemelere faiz işletilmediğini, manevi tazminatın zenginleşmeye yol açtığını, ihbar olunan hakkındaki taleplerinin gerekçesiz reddinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: İstinaf incelemesine konu iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında kusur , ücret ve tazminat miktarları esaslı ihtilaf konusudur....
Sayılı dosyasından tefrik edilerek iş bu mahkememiz esasından kaydı yapılarak dosya ele alınmıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
E-)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin nedenler re'sen nazara alınarak yapılmıştır. HMK.nun 341/2. maddesi gereğince karar tarihi olan 2020 yılı itibarıyla miktar veya değeri 5.390,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu, davanın iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminata ilişkin olup davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu, mahkemece kabul edilen maddi tazminat miktarı 945,71 TL olmakla kararın maddi tazminat yönünden kesin olduğu ve istinafa konu edilemeyeceği anlaşılmış, davalının maddi tazminat yönünden istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir....
Esas sayılı dosyasında 23.11.2021 tarihli duruşmada verilen ara kararı gereğince tedavi giderleri ile ilgili olarak Sosyal Güvenlik Kurumu'na dava açmak için taraflarına 2 aylık kesin süre verildiğinden bahisle iş bu davanın ikame edildiği, belgelendirilmiş tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu'nun karşılaması gerektiği, iş bu davanın Sosyal Güvenlik Kurumu'na açılabilmesi için tüm şartların mevcut olduğundan bahisle iş bu davanın İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Celpedilen İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden; 27.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacılar tarafından davalılar ... Sigorta Şirketi, .... Ltd. Şti. aleyhine trafik kazasından kaynaklı açılmış maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin dava olduğu, dava dosyasının halen derdest olduğu görülmüştür. HMK.nun 166....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğunu, maddi ve manevi tazminat talebi yönünden davacı lehine hükmedilen ve manevi tazminat yönünden davalı lehine verilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili İstinaf yoluna başvurmuştur. Dairemizce İstinaf incelemesi 6100 Sayılı HMK’nun 355 ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin asağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hakim, manevi tazminata Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre, özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak hükmeder. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....
olduğunu, kaza tarihinde kaza tutanağında yarı yarıya kusur oranının olduğun, davacının trafik işlek olduğu yerde yaya geçidini kullanmadan karşıya geçtiğini, davacın ceza davasından vazgeçtiğini, davacının kaza tarihinden maddi zararının karşılandığını, müvekkillerinin kazadan sonra ailesiyle birlikte davacının evine gittiğini, maddi ve manevi her türlü desteği sağladığını, 2012 yılından itibaren davalıların her ay 500 TL maddi ve manevi yardım yaptığını, bu durumun banka kayıtlarından da anlaşılacağını, müvekkili aleyhine açılan taksirle yaralama nedenine dayalı maddi tazminat davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
