DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölüm aylığını kesilmesi ve borç çıkartılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile aylığın ödenmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 2006 yılında evlendiği, 2010 yılında boşandığı ve davalıya ölüm aylığı bağlandığı, davalı kurum tarafından yapılan denetim kapsamında davacının eşiyle birlikte yaşadığının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir....
Maddesinin c fıkrası gereğince (01/11/2011 tarihinden başlamak kaydıyla) davacıya babasından bağlanan ölüm aylığının iptal edilmesi ve yersiz ödeme gerekçesiyle borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işlemi yasal mevzuata aykırı olduğundan iptaline, davacının eşinin 3211466415 tahsis nolu dosyasından aldığı ölüm aylıklarından davalı Kurum tarafından yapılan tahsilatların (Yersiz ödeme nedeni ile) davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. " gerekçeleriyle hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Geçici 91 inci madde ile 06.08.2003 tarihinden önce hak sahibi olan kız çocuklarının kendi çalışmaları dışında isteğe bağlı sigortalı olarak veya hak sahibi olarak gelir veya aylık almaları halinde önceden aldıkları ölüm geliri veya aylığın kesilmesini önlemek, 5510 sayılı Kanunun düzenlemesine kadar gelir/aylık almalarını devam ettirmek ve gelir/aylık kesilmişse istirdadını engellemek ve 506 sayılı Kanunun 68 inci maddesi ile ilgili farklı uygulamaları gidermenin amaçlandığını, kurum işleminde herhangi bir hatalı bulunmadığını belirterek kararın bozulması talebinde bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kurum işleminin iptali ile eşinden ölüm aylığı bağlanan davacıya babasından dolayıda bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2....
K A R A R Dava, davacıların 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı iken iş kazası sonucu ölen kızı ...’tan dolayı bağlanan ölüm aylığının kesilerek yapılan ödemelerin ölüm gelirinden kesilmesi ve yersiz ödeme nedeniyle borç çıkarılmasına ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığından yapılan kesintilerin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı Kurumdan istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, Kurum işlemi yerinde olduğundan istemin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacılar murisi...'...
, dava konusu iş kazası tespiti işleminin iptali ile olayın iş kazası olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; müdahilin, davacının inşaatında çalışırken meydana gelen kaza neticesinde yaralanması olayının iş kazası olarak tespitine ilişkin Kurum işleminin iptali ile Kurum tarafından resen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; davaların reddine karar verilmiştir. Davanın reddi nedeniyle, davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilirken, fer'i müdahil lehine de vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davaların sebebi tek olduğu için tek vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde ise de, vekalet ücretinin tamamının davalı Kuruma verilmesi gerekirken, fer'i müdahil lehine de hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; müdahilin, davacının inşaatında çalışırken meydana gelen kaza neticesinde yaralanması olayının iş kazası olarak tespitine ilişkin Kurum işleminin iptali ile Kurum tarafından resen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; davaların reddine karar verilmiştir. Davanın reddi nedeniyle, davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilirken, fer'i müdahil lehine de vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davaların sebebi tek olduğu için tek vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde ise de, vekalet ücretinin tamamının davalı Kuruma verilmesi gerekirken, fer'i müdahil lehine de hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
nun 25.12.2010-27.12.2010 tarihleri arasında bildirilen sigortalı hizmetlerinin iptali için iptal bildiriminde bulunulmasının davacıdan istenildiği ve sigortalı olarak gösterilen ... için yapılan sağlık giderlerinin ödenmesi için davacıya borç bildiriminin tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, teşvikli bildirimlerin iptaline ilişkin bildirimde bulunmasına ve ... için yapılan sağlık giderlerinin ödenmesine ilişkin borç bildirimi tebliğ işleminin iptali talep edilmektedir. Mahkemece, Kurum denetmen raporu gereği sigortalılıkları iptal edilen çalışanların çalışmalarının gerçek olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de; karar eksik araştırmaya dayalı olarak verilmiştir....
İş Mahkemesi SAYISI : 2019/103 E., 2021/99 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işleminin yerinde olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE -Müteveffa HÜSAMETTİN GÜLER ve kızı T2 adına yersiz ödenen yaşlılık -ölüm aylıkları ile sağlık ödemelerinin borç çıkarılmasına kanunen imkan bulunmadığından, borç çıkarılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile davacılar adına kurumca düzenlenen 27.07.2016 tarih ve 10231678, 10228451, 10231885, 10228076, 10228744, 10228593 borç ödeme bildirim belgelerinde bbelirtilen borçlardan dolayı borçlu olmadıklarının tesbitine - Müteveffanın kızına 1479 sayılı yasanın 41 ve 45.maddeleri gereğince 08.04.2009 tarihli talebi esas alınarak ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine" karar verilmiştir....
