DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölüm aylığının kesilmesine ve borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanması, ödenmeyen aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacının 02/06/2016 tarihinde eşinden boşandığı, boşandıktan sonra babasından dolayı ölüm aylığı almak için Kuruma müracaat ettiği, Kurumca davacıya ölüm aylığı bağladığı, yapılan bir ihbarı değerlendiren Kurum kontrol memurlarının yaptığı, inceleme sonucunda Kurum kontrol memurlarınca düzenlenen raporda; “davalının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı tespit edildiğinden, davacı hakkında 5510 sayılı Kanunun 56/2. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğinin” belirtildiği ve kurumca ödenen aylıkların tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
faiz yönünden takibin devamı ile borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin, ... 19 İş mahkemesinin 2015/565E.-2016/147K. sayılı itirazın iptali dosyasıdır....
aylıklarının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği tespit edilmiş ve davanın kabulüne davacıya babasından bağlanan aylığın iptal edilmesi ve davacıya borç çıkartılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile, aylığın iptal edildiği tarih itibariyle yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacının eşinden dolayı almakta olduğu aylıklardan yapılan kesintilerin 8.091,13 TL asıl alacak ve 4.432,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.523,57 TL'nin davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir....
aylıklarının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği tespit edilmiş ve davanın kabulüne davacıya babasından bağlanan aylığın iptal edilmesi ve davacıya borç çıkartılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile, aylığın iptal edildiği tarih itibariyle yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacının eşinden dolayı almakta olduğu aylıklardan yapılan kesintilerin 8.091,13 TL asıl alacak ve 4.432,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.523,57 TL'nin davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 01.08.1995 tarihinden itibaren bağlanan kısmi yaşlılık aylığını iptal eden kurum işleminin iptali istemine ilişkindir… Davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararının davacı tarafça temyizi üzerine Dairemizce: Davacının uyuşmazlık konusu 01.12.1982-16.09.1987 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun kabul edilerek davacının kısmi yaşlılık aylığını iptal eden kurum işleminin iptali ile 01.05.1995 tarihi itibarıyla davacının kısmi yaşlılık aylığını hak ettiğinin tespitinin gerektiğinden bahisle bozulması üzerine, yerel mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulü ile 01.05.1995 tarihinden...
bağlanması ile kesildiği tarihten itibaren ödenmeyen ölüm aylıklarının ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı Kurumun, davacı ...’in babasında almakta olduğu ölüm aylığının 01.10.2008 tarihinden kesilmesi ve 18.10.2008 - 17.10.2019 tarihleri arasında aldığı ölüm aylıklarının borç çıkartılmasına ilişkin işlemlerinin iptaline, davacının Sosyal Güvenlik Kurumun borçlu olmadığının tespitine, 01.10.2008 tarihinden kesilen aylıklarının kesildiği tarih itibariyle bağlanması ile kesildiği tarihten itibaren ödenmeyen ölüm aylıklarının ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya davalı kurum tarafından gönderilen 23/12/2022 tarih ve E-34616994- 205.02.01- 58803101 sayı numaralı yazı ile T3 aldığı 210715974 tahsis numaralı emekli aylığının" 1032926.81 işyeri sicil numaralı Tunahan Tur Turizm Ticaret Ltd. Şti....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum işleminin iptali, birleşen dava ise davalı Kurum tarafından gönderilen borç bildirim belgesinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, davacının 06.03.2008 - 15.06.2008 tarihleri arasında fiilen tekstil işçisi olarak çalıştığı kanaatine varılarak, 66 günlük sigortalı çalışmasının iptali işlemi ile 01.10.2007 - 23.02.2014 tarihleri arası için 57.397,07 TL yaşlılık aylığının borç kaydedilmesi işleminin hukuka uyarlı olmadığı, Kurum işleminin iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de, dosya kapsamına göre, davacının iptal edilen sigortalılığının, dava dışı ... Tem. Hiz. ve Depo İşl. Tic....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı Kurum vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Musa Süzen’in 26/01/2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini, sigortalıya geçirdiği kaza sonucunda 26/01/2017- 27/04/2017 tarihleri arasında iş göremezlik ödeneği yapıldığını, davalı borçlunun sigortalı Musa Süzen'in geçirdiği iş kazasını Kuruma bildirmediğini, bu nedenle yersiz ödenen geçici iş göremezlik tutarı olan 7.178,65 TL için borç tahakkuk ettirilip borcun ödenmesi için davalı borçluya borç bildirim formu gönderildiğini, yasal süre içinde de ödenmeyen Kurum alacağının tahsili amacıyla 2020/4091 Esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla; Isparta 1....
