ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/854 Esas KARAR NO : 2018/546 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde İstanbul Üsküdar E-5 Karayolu ... yolu üzerinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'nın olay yerinden ayrılması nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, kazanın oluşumunda ...'nın tam kusurlu olduğunu,... plakalı aracın davalı ....'den trafik sigortalı olduğunu, müvekkil ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/603 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----üzerinde müvekkili ------ çarpması neticesinde tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın akabinde müvekkili----hastanesine kaldırılmış olduğunu, hastaneye kaldırılan müvekkilinin kulağının kesilmiş olduğunu ve vücudunun muhtelif bölgelerinde kırıklar oluşmuş olduğunu, yargılama sırasında alınacak adli tıp ropları ile maluliyetin oranın tespit edileceğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, tek kusurlunun sürücü --- anılan şahıs hakkında şikayetçi olunduğunu ve halen soruşturmanın devam ettiğini,---- ile sigortalandığından...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1770 KARAR NO : 2023/220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2017/280 2021/82 DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde kumaş boyama elemanı olarak çalıştığını, müvekkiline 17.08.2015 günü davalı işyerinde enerji müdürü Ümit Ersoy tarafından küfredilerek, tekme atılarak iş kazası geçirdiğini, bu kaza sonucu sağ elinin üstü ile bileği arasındaki kemiğinin kırıldığını, son aldığı net maaşının 1.700,00 TL olduğunu, davalı işyerinde yemek ve servis uygulamasının olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunu, işverenin kusurundan kaynaklandığını, işverenin gerekli tahkikatları yapmadığını, müvekkilinin davalı işverenin iş güvenliği tedbirleri almaması nedeniyle iş...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/361 Esas KARAR NO : 2021/593 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KR.YZL.TARİHİ : 04/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2019 tarihinde sürücü belgesiz olan sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Anadolu Amh. 465. Sok. No:34 önüne geldiğinde aracın açık kasa kamyonet olması sebebiyle açık kasa içerisinde bulunan müvekkili ...'in düşmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/142 Esas KARAR NO : 2021/812 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki, ---- plakalı aracı ile----- doğru seyrederken, yaya geçidinden geçmekte olan ---- çarpması neticesinde, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkili ------ yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını beyan ederek davanın kabulü ile, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, ---- göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- daimi iş göremezlik maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı...

den tahsil edilerek davacıya verilmesine, bakiye manevi tazminat talebinin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun birinci maddesi uyarınca; İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde İş Mahkemeleri kurulur. Bu tür davalara iş mahkemelerince bakılır. İş mahkemesi kurulmamış olan yerlerdeki bu davalara o yerde görevlendirilecek mahkeme tarafından, bu kanundaki esas ve usullere göre bakılır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması zorunludur. Somut olayda, davacının davalı ......

Maddesi gereğince iş kazası olmadığına karar verildiği, bunun üzerine davacılarca olayın iş kazası olduğunun tespiti istemi ile Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, mahkemenin 21/09/2021 tarih, 2009/661 E., 2021/515 K. Sayılı kararı ile olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verdiği, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir BAM 10. HD'nin 21/12/2021 tarih, 2021/2698 E., 2021/2055 K. Sayılı kararı ile istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği, verilen kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından 13/10/2022 tarih, 2022/11522 E., 2022/12397 K. Sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, bunun üzerine mahkemeninde olayın iş kazası olmadığına karar verilmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm kurduğu anlaşılmaktadır. Tensip zaptının 9. Maddesinde davaya iş mahkemesi sıfatı ile bakılmasına karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 5. Asliye ve 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, iş kazası sebebiyle yaşamını yitiren ... ...'in eş, çocuk ve diğer aile bireylerince açılan, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacılar murisi ... ...'in inşaat şirketince sipariş edilen boruları ... ile önceden kararlaştırılan yere getirdiği, kazanın gerekli güvenlik tedbirlerinin alınmaması sonucu meydana geldiği, davanın iş mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmakla; somut olayda, uyuşmazlığın ... 2. İş Mahkemesi tarafından çözümü gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Somut olayda, davacının davalı iş yerinde çalışmakta iken 19.11.2013 tarihinde saat 09:45 sıralarında tahkimat malzemesi hazırlaması esnasında belinin ağrıdığı, bu kazanın Beypazarı Sosyal Güvenlik Müdürlüğü’nün 18.10.2018 tarihli komisyon kararı neticesinde iş kazası olduğunun tespit edildiği, olayın meydana gelmesinde davacının %50, davalının %50 kusurlu olduğunun belirlendiği, davalının davacıya görev verirken işe uygunluğunu göze almayarak denetim ve gözetim görevini yerine getirmediği, dava konusu olayda kaçınılmazlık kavramının söz konusu olmadığı, kusur raporunun olay oluşuna uygun olduğu, YSK raporuna göre iş kazası olduğu ve maluliyetin gerekmediğinin belirtildiği, davacının iş kazası neticesinde maluliyet oranının %0 olduğunun tespit edildiği görülmüştür....

Hukuk Dairesi'nin 2019/2933-2022/1209 EK sayılı ve 28/04/2022 tarihli kararı ile görev yönünden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1.maddesinde İş Kanunu'na göre işçi sayılan kimselerle işveren arasında iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuki uyuşmazlıkların İş Mahkemelerince bakılacağı düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda davacıların murisi ... ...'ın kaza tarihinde davalılardan ... Harita Mühendislik Proje Gayrimenkul Değerleme Danışmanlık San. Tic. Ltd. Şti'nde İş Kanunu hükümlerine göre çalıştığı ve kazanın görev gereği iş sahasına giderken meydana geldiği, kazanın iş kazası olup İş Hukukundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır....