ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2023/6 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 24.01.2019 tarihinde saat 10.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...Bulvarını takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken ... kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden gelip ... istikametine katılmak isterken aracın sağ ön kısımlarının kavşak içerisinde çarpışması neticesinde çift araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'...
İş Mahkemesi’nin 2006/28 esas 2007/523 karar sayılı dosyasında; Davacısının ... olduğu, davalısının ... olduğu, dava tarihinin 03/01/2006, karar tarihinin 03/07/2007 olduğu, tüm dosya kapsamına göre olayın 506 sayılı yasının 11. maddesine göre iş kazası olduğu, davalı işveren ...’un % 75, davacı kazalı ...’nın % 25 oranında kusurlu oldukları, iş kazasından kaynaklanan ve davacının maluliyetinin % 5,2 olmasına yol açan iş kazası sebebiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, iş bu kararın kesinleşmiş olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Üsküdar 1. İş Mahkemesi’nin 2008/743 esas sayılı dava dosyasında; davacısının ... olduğu, davalısının ... olduğu, dava tarihinin 26.05.2008 olduğu fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması koşuluyla maluliyet oranı %5,2 iken %15,20’ye çıktığından 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilinin talep edildiği, SGK Yüksek Sağlık Kurulu’nun 29.08.2008 tarihli 382 sayılı kararı ile davacının eşi ...'...
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava, iş kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,trafik kazası nedeniyle uğranılan bedeni zararlardan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Davacı vekilinin 25/05/2021 tarihinde talep artırım dilekçesi sunmuş olduğu görüldü. Davacının sosyo-ekonomik durum araştırması için emniyette müzekkere yazıldığı görüldü. ------ 5510 sayılı kanunun 39.maddesi uyarınca iş kazası--- rücuya tabi peşin sermaye değerli gelir/aylık bağlanıp bağlanmadığının veya geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığının bu şekilde bir aylık bağlanmış ise aylığın başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri ile bunun yarısının çıkartılması ve ayrıca davacıya yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığı hususun sorulduğu ve müzekkeremize yanıt verildiği görüldü. Davacının bahse konu kazaya ilişkin tedavi gördüğü hastanelerden tedavi evraklarının celp edildiği görüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2018/218 Esas - 2021/82 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T3 işyerinde çalışmakta iken 05/02/2018 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve bu kaza sebebiyle çalışma gücünün bir kısmını yitirdiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalı kurumun işçi sağlığı ve iş güvenliği önlem almamasının yol açtığını, bu kaza sebebiyle maddi ve manevi zararlara uğradığını bildirerek ıslah dilekçesindeki miktarlarla birlikte 48.696,55 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminatın iş kazası tarihi 05/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/112 Esas KARAR NO : 2023/138 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15.02.2023 KARAR TARİHİ : 20.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı sigorta--------sigortacısı olduğu ---- sayılı aracın sebebiyet verdiği------ trafik kazası sonucunda sakat kaldığı, geçici ve kalıcı maluliyeti oluştuğu, bu zararların sigorta şirketlerinden tazmini------ dosyasından HMK m.107 gereğince belirsiz alacak davası açıldığını, söz konusu dava dosyasından ---- raporda; ------ tarafından düzenlenen rapora göre, iş göremezlik süresi 9 ay ve kalıcı iş göremezlik oranı %5,1 olarak esas alınarak yapılan hesaplamada, geçici iş göremezlik zararı ---- kalıcı maluliyet zararı ---------- hesapladığını, bu rapor doğrultusunda talep miktarlarının arttırıldığını...
Bu yeni düzenlenme ile 818 sayılı Borçlar Kanununun yürürlük zamanında içtihatlarla düzenlenen husus yasa koyucu tarafından açıklığa kavuşturulmuş ve yaralanan sigortalının yakınlarının manevi tazminat davası bakımından hak sahipliği durumu ön şartı olarak "ağır bedensel" zarar koşulunu getirmiştir. Bu açıklamalardan, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda iş kazası nedeniyle ağır bedensel zarara uğrayan sigortalının yakınlarının manevi tazminat talep etme haklarının bulunduğu hususunda tartışma bulunmamaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava tazminat davasıdır. Uyuşmazlık ; Trafik kazası nedeni ile davacının zararının doğup doğmadığı noktasında toplandığı görüldü. Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; Dava maddi hasarlı tarafik kazası nedeni ile haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olup haksız fiillerde yetkili mahkeme haksız fiilin gerçekleştiği yer veya genel yetkili mahkeme olan davalının bulunduğu yer mahkemesidir. Usul hukukunda yetki itirazı ilik itiraz olarak düzenlenmiş olup cevap dilekçesi ile ileri sürülmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının reddine, dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 31/08/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının ağır yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ıslah ile birlikte 268.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Kurumun iş kazası tahkikatının ve giderek zararlandırıcı olayın iş kazası olarak tespitinin açılan tazminat davalarına doğrudan etkisi bulunmaktadır....
