İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2021 NUMARASI : 2018/708 Esas - 2021/328 Karar DAVA KONUSU : İş Kazası Nedeniyle Maddi - Manevi Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2009 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan, sol el orta parmak uçtan kopan bu suretle malul kalan, parmaklarda şekli bozukluğu meydana gelen davacıya atfı kabil her türlü kusur ve indirim nedenleri göz önünde bulundurulmak ve maddi zararı tam ve kesin olarak belirleme kabiliyetimiz bulunmadığından fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı HMK 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile tarafların kusur ve sorumluluk derecelerine ve maddi zararın kapsamına göre manevi tazminatın olay tarihinden itibaren İşletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen belirsiz alacak davasının fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve davacının temyiz nedenlerine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacı işçinin iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğraması sebebiyle oluşan maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karrar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı iş vereninin tüm ,davacının ise aşağıdaki bendin kapsama dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Dava iş kazası sonucun sürekli iş göremezliğe maruz kalan işcinin uğramış maddi ve manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355 maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Dava iş kazası nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkin olup mahkemece ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafça yukarıda belirtilen nedenlerle istinaf edilmiştir....
İş kazaları veya meslek hastalıklarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti, hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Yerleşik Yargıtay içtihatları gözetildiğinde işverenler iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak, araç ve gereçleri noksansız bulundurmak, işçiler de iş sağlığı ve güvenliği konusunda alınan her türlü önleme uymakla yükümlüdürler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/115 Esas - 2022/193 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/115 Esas KARAR NO : 2022/193 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 17.05.2019 tarihinde davalı ...'ın sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkili ...'...
TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların eşi ve babası müteveffa Selahattin İlimdar Akkurt'un davalı işverenlikte 2.000,00- TL net maaş ile pedallı kesim makinesinde çalışması sırasında 05.02.2018 günü iş kazası geçirerek vefat ettiğini, iş kazasının meydana gelmesinde tüm kusurun davalı işverenlikte olduğunu, davalı şirketin alması gereken tedbirleri almadığını, iş kazası sebebiyle müteveffanın hak sahiplerinin destekten yoksun kalarak maddi ve manevi zarara yol açtığını iddia ederek; iş kazası sebebiyle Selahattin İlimdar Akkurt'un vefatından dolayı eşi T2 için şimdilik 1.000,00- TL maddi, 100.000,00- TL manevi tazminat, oğlu T1 için 1.000,00- TL maddi, 50.000,00- TL manevi tazminat, kızı T3 için 1.000,00- TL maddi, 50.000,00- TL manevi tazminat olmak üzere toplam 203.000,00- TL maddi ve manevi tazminatın iş kazası sebebiyle vefat tarihi olan 05.02.2018 itibariyle faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, davalı ... idaresindeki aracın, muteveffa... idaresindeki araca çarpması sonucu meydana gelen kazada asıl ve birleşen dava davacılarının murisleri... ve ...'ın vefat ettiğini belirterek, davacı ... ve ... için 1.000,00'er TL maddi, 25.000,00'er TL manevi tazminat, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat, davacı ...için 2.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır....
den tahsiline, tazminat taleplerine olay tarihi olan 28/02/2015 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/05/2018 tarihli dilekçesi ile, 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminat taleplerinin, 750,00 TL sinin iş ve güçten kalınması nedeniyle uğranılan zarara; 250,00 TL sinin ise tedavi ve rehabilitasyon için hastaneye gidiş geliş yol masrafına ilişkin olduğunu belirtmiştir. CEVAP :Davalı ......
zarara düçar olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur....
