DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 05/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan manevi zararların tanzimi istemine ilişkindir. Eldeki dava, maddi ve manevi tazminat talebine yönelik olarak açılmış olup, taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda maddi tazminat talebine ilişkin açılan dava mezkur dosyadan tefrik edilerek mahkememizin ... esasına kaydı yapılmış ve manevi tazminat talebi bakımından yargılamaya eldeki esas üzerinden devam olunmuştur. Davacı vekilinin 02/06/2023 tarihli dilekçe ile davalı ile manevi tazminat talepleri yönünden anlaşmaya vardıklarını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin de 02/06/2023 tarihli dilekçe ile feragati kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarını beyan ettiği görülmüştür....
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 05/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan manevi zararların tanzimi istemine ilişkindir. Eldeki dava, maddi ve manevi tazminat talebine yönelik olarak açılmış olup, taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda maddi tazminat talebine ilişkin açılan dava mezkur dosyadan tefrik edilerek mahkememizin ... esasına kaydı yapılmış ve manevi tazminat talebi bakımından yargılamaya eldeki esas üzerinden devam olunmuştur. Davacı vekilinin 02/06/2023 tarihli dilekçe ile davalı ile manevi tazminat talepleri yönünden anlaşmaya vardıklarını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin de 02/06/2023 tarihli dilekçe ile feragati kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarını beyan ettiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: " Davanın davacının kardeşi olan Şabettin Yıldırım'ın davalılara ait işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu ölümünden dolayı manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, mahkememizin 2015/470 Esas 2017/14 Karar sayılı dosyasında müteveffanın eş ve çocukları tarafından açılan davada maddi- manevi tazminat davasının görüldüğü, bu dosyada yapılan yargılama sırasında alınan kusur raporuna göre davalıların toplam %75, kazalının ise %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacıların maddi zararları tespit edilerek maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında hüküm kurulduğu, verilen kararın 07/04/2017 tarihinde kesinleştiği, mahkememizde açılan işbu davada ise davacının müteveffanın kardeşi olduğu, aynı kaza nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunduğu" gerekçesiyle, - 10.000,00- TL manevi tazminatın 06/01/2012 ölüm tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir...
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların sorumluluğunda bulunan aracın davacıya yaya iken çarpması sonucunda yaralandığı, kazanın oluşumunda davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğu, davacının maluliyet oranına göre talep edebileceği toplam maddi tazminat miktarının aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda belirtildiği üzere 7.040,84TL olduğu, kanaat ve hükmüne varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı vekili 10.05.2018 tarihli celsede; her ne kadar davalılar ... ve ...... yönünden maddi ve manevi tazminat davası açmış iseler de, bu taraflar yönünden davayı takip etmediklerini beyan etmesi karşısında mahkememizce davacı davasının açılmamış sayılması yolunda vicdani kanaate ulaşılmıştır. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalılar ... ve ... hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davalı ..........
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/491E.- 2021/682K. DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazasından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait inşaat alanında çalışırken 11/08/2019 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığı, bu nedenle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat alacaklarını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile maddi ve manevi tazminat hususunda ihtiyari arabuluculuk süreci yürütüldüğünü bu hususta anlaşmaya varıldığını, dava açılamayacağını, davalı şirketin üzerine düşen tüm yasal sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini beyanla haksız ve yersiz açılan davanın reddini talep etmiştir....
Manevi tazminat yönünden içtihadı birleştirme kurulunun 1966/7 esas ve 1966/7 karar sayılı kararında belirtilen tarafların kusur oranı, olayın özel durumu ve koşulları, tarafların mali ve sosyal durumu nazara alındığında 2.000,00 TL manevi tazminatın talep edilebileceği; kanaati ile manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir. Sonuç olarak T7 hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEP ve GEREKÇELERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalılar T6, T4 T5 T6 açısından davanın usulden reddi karar verilmişse de, reddedilen maddi tazminat yönünden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini, davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, talepleri doğrultusunda yeniden hüküm kurulmasını, sadece davalılardan T5 adına geldiği istinaf hasrında talep etmiştir....
D) Gerekçe: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminata hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'in kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek, 1.000,00 TL sürekli, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini yargılama esnasında 64.717,96 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekilleri davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, 62.717,96 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Aktüerya Uzmanı ve Adli Tıp Uzmanından oluşturulan heyetten hesap raporu alınmasına karar verilmiş, .....tarihli rapor dosyamıza sunulmuştur. Aktüerya uzmanı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi 23/10/2017 tarihli raporunu dosyamıza sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, maddi tazminat davasıdır. Davacılar vekili, davacılardan ... ...in ... tarihli trafik kazası sonucunda yaralandığını iddia ederek geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderleri sebebiyle maddi tazminat ve ayrıca manevi tazminat talep etmektedir. Davalı ... vekil cevap dilekçesinde davanın reddini ve ayrıca da karşı dava olarak 10.000,00 TL manevi tazminat talep etmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2014/64 E. - 2021/327 K. DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yerel mahkemece verilen karar sonrasında istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, davalı işverene ait işyerinde işçi olarak çalışmakta iken 26/09/2012 tarihinde iş kazası geçirerek sürekli iş göremezliğe uğradığını , kazanın oluşumunda tam kusurun davalı işverene ait olduğunu, kaza tarihinde aylık 800- TL net ücret aldığını, bir öğün yemek ve servisi olduğunu iddia ederek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 38.483,34 TL olarak artırmış ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 32....
