GEREKÇE: Dava, davacının geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle kusuru bulunan davalı işverenlerden maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki, uyuşmazlık davacının geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle, davalılardan talep edebileceği maddi ve manevi tazminat miktarlarına ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, vakıa mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu; ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davalı tarafın istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir....
D) İlk Derece Mahkemesi Kararı: “1-Maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacının 07/12/2001 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyetin %23,2 olduğu, hükme esas alınan kusur raporuna göre davalı işverenin %75, davacının %25 kusurlu olduğu görülmekle hesap raporu da gözetilerek 1000-TL maddi tazminatın kaza tarihi 07/12/2001 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ıslahla artırılan miktar yönünden talebin zaman aşımı sebebiyle reddine, 2-Manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, Davacının geçirdiği iş kazası sonucu oluşan maluliyet sebebiyle duyduğu elem ve üzüntünün telafisi yönünden tarafların ekonomik ve sosyal durumu paranın satın alma gücü ve kusur durumu gözetilerek 25.000-TL manevi tazminat takdirine, bu miktarın kaza tarihi olan 07/02/2001 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazla talebin reddine, ” karar verilmiştir....
, Bedensel zarar ve İş görmezlik nedeni ile iş ve kazanç kabbı için 800....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO: 2021/848 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dairemizce dosya üzerinde ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK'nın 355. Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/494 Esas KARAR NO : 2022/756 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 03.12.2020 tarihinde Antalya ili Konyaaltı ilçesinde seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi manevi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın davalı araç sürücüsünün dikkatsizliği nedeniyle gerçekleştiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ameliyata alındığını, hastane acil servisi tarafından müvekkilin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte zarara uğradığını, kaza sonrasında davalı ... hakkında suç duyurusunda bulunduklarını...
Mahkemece, SGK aleyhine açılan maddi-manevi tazminat talebine ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, Toroslar E.D.A.Ş. aleyhine açılan maddi-manevi tazminat davasında, davalı Toroslar E.D.A.Ş. atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı gibi illiyet bağının da olmaması nazara alınarak davanın reddine,davalı Kaygusuz İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti. aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine,davalı Kaygusuz İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti. aleyhine açılan manevi tazminat davasının kabulü ile taktiren her bir davacı için talep edilen 10.000,00'er TL manevi tazminatın bu davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine ve tazminata olay tarihi olan 14.07.2004 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Somut olayda davalı Kaygusuz İnşaat San. Ve Tic....
Şti. aleyhinde ıslah talebinde belirtilen miktarlar için maddi tazminat ve mahkememizce takdir edilecek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken bu davalı hakkındaki davanın sehven açılmamış sayılmasına karar verildiği'' gerekçesiyle ''T10 Çavuşoğlu açısından açılan maddi ve manevi tazminat davasının takibinden vazgeçilmekle bu davalılar açısından davaların açılmamış sayılmasına; Davalı T3 Açısından; Maddi tazminat istemine dair davanın kısmen kabülü ile; 8.452,62_TL maddi tazminatın 14/05/2007 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı T3'den alınarak davacıya verilmesine; Fazlaya ilişkin taleplerin reddine; Manevi tazminat talebi açısından T3 hakkında açılan davanın reddine'' karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEP ve GEREKÇELERİ : Karara karşı, Davacı vekili ve Davalı T3 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İş kazası nedeniyle açılan tazminat davasının görülebilmesi için meydana gelen olayın Kurum tarafından iş kazası tahkikatının ve giderek zararlandırıcı olayın iş kazası olarak tespiti gerekmektedir. Zira açılan tazminat davalarına doğrudan etkisi bulunmaktadır. Şöyle ki İş kazasından kaynaklanan tazminat davaları nitelikçe Kurumca karşılanmayan zararların tahsiline ilişkin davalar olduğundan mükerrer tahsile neden olunmasının önüne geçebilmek için iş kazası sigorta kolundan Kurumun hak sahiplerine bağladığı gelirlerin tespiti ile bunun hesaplanan maddi tazminattan tenzili gerektiği gibi,tek başına manevi tazminat davası açılması durumunda dahi mahkemenin görevine ilişkin neticeleri bulunmasından dolayı (olay iş kazası değilse yargılama iş mahkemelerinde yapılamayacağından) Kurumun iş kazası tahkikatı ve giderek olayın iş kazası olarak tespit olunması önem arz etmektedir....
