DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... işyerinde hizmet akdiyle çalışmaktayken 10.02.2016 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; olayın iş kazası olmadığını davanın reddini istemiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile SGK tarafından dava konusu olayın iş kazası olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Somut olayda iş kazası olduğu iddia olunan olayın Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediği anlaşılmaktadır. Kurumca hak sahibine gelir bağlanabilmesi için öncelikle zararlandırıcı olayın iş kazası niteliğince olup olmadığının tespiti ön sorundur. İş kazasının tespiti ile ilgili ihtilaf Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanının doğrudan ilgilendirmekte olup tazminat davasında kurum taraf değildir....
Davaya konu olayın iş kazası olduğunun tespitine ilişkin davanın hükmün gerekçesinde belirtildiği üzere kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığından usulden reddine karar verildiği anlaşıldığından maddi anlamda kesin hükümden bahsedilemez. Davacı tarafa yeniden iş kazası tespiti davası açmak üzere makul bir süre verilerek sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 26.09.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi Davacı, murisinin geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri ve ihbar olunanlardan Belediye Başkanlığı ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, 13.01.1996 tarihinde .... 4 Nolu maden ocağında meydana gelen ve ........................'un ölümü ile sonuçlanan göçük olayının iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile 13/01/1996 tarihinde ... 4 nolu maden ocağında çalışan ........... ve ....'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının yaralanması ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri. 3....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2014/650 2022/322 DAVA KONUSU : İş kazası tespiti KARAR : Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket nezdinde orman işçisi olarak çalıştığını, 11.07.2018 tarihinde orman kesim bölgesinde ağaç kesim işi yaparken ağacın üzerine devrilmesi ve bayır aşağı yuvarlanması suretiyle geçirdiği iş kazası sonucu belinden sakatlandığını, Çanakkale İş Mahkemesinin 2019/160 E. sayılı dosyası ile işveren aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılamasında olayın iş kazası olduğunun tespiti hususunda dava açması yönünde kendisine süre verildiğini belirterek davacının geçirdiği kazanın, iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayın iş kazası olduğuna ilişkin Kuruma yapılan herhangi bir bildirim olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
ifade verdiğini, rapor düzenlendiğini olayda kusurun işverende olduğunu belirterek, adli yardımdan yararlandırılmasın, olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş isimli işyerinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespitine karar verilmiştir. B-BAM KARARI Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi, usul ve esas açısından ilk derece mahkemesi kararını yerinde bulmak suretiyle; davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı kurum vekili, olayın iş kazası olduğunun ispatlanamadığını, davalı işveren vekili, kazanın iş yerinde meydana geldiğine dair hiç bir delilin bulunmadığı, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinin yerinde olmadığı yönünden temyiz etmişlerdir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dava, iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Sokakta yapılan inşaatın ... kat duvar kalıbı işinde çalışmaya başladığını,aynı gün inşaat kenarında bulunan ve ... kat temel seviyesinden 3-4 metre yüksekte bulunan yolda toprak ve taş kayması sonucu müvekkilinin iş kazası geçirdiğini ve binanın beton duvarına sıkışarak kaza geçirdiğini, iş kazası nedeniyle maaş bağlanması için Kuruma başvurduklarında olayın is kazası olmadığı belirtilerek taleplerinin reddine karar verildiğini belirterek davacının kazanın meydana geldiği 06.10.2013 tarihinde 1 günlük zorunlu sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, davacının, işveren ...'e ait ...sicil sayılı işyerinde 06/10/2013 tarihinde 1 gün süreyle hizmet akdine bağlı olarak çalıştığının tespitine, davacının 06/10/2013 tarihinde geçirdiği iş kazasının 5510 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca bir iş kazası sayılması gerektiğinin tespitine, davanın davalı ... yönünden adına tescilli işyeri bulunmadığından, husumetten reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
