İşletme müdürü ise fabrikada sorumlu olduğu ünite ya da ünitelerin çalışmalarını kontrol etmek, işçilerin gerekli iş güvenlik tedbirlerini alıp almadığı ve iş emniyet malzemelerinin bulunup bulunmadığı hususlarını kontrol etmek, bu konuda noksanlık tespit ettiği anda müdahale ederek problemleri çözmektir. Üretim şefi de kendisine bağlı bulunan birimde de gerekli kontrolleri yapmak teknik bilgisiyle üretim için gerekli olan şartları oluşturmakla yükümlüdür. İş güvenliği kurallarına uyulup uyulmadığını bilecek olan ve ilk etapta denetleyecek olanda üretim şefidir. Çünkü üretim konusu malzemenin niteliğinin tutturulması ile işçi sağlığı ve iş güvenliğinin sağlanması birbiriyle bağlantılı olgulardır. Döner fırın ünitesinden sorumlu mühendis, fırının sağlıklı çalışmasından ve vereceği arızanın kimseye zarar verilmeden tamiri ve bu tamirin nasıl yapılması gerektiği konusunda en donanımlı kişi olmalıdır....

Mahkemece, “tarafların bir eser sözleşmesine hazırlık olarak” olay yerinde bulunduğu sırada kazanın meydana geldiği ve aralarında hizmet sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının, olay günü davalı ... Hastanesi ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi’ne ait hastane inşaatında, kaza geçirerek yaralandığı sabit olup, uyuşmazlığın temeli davacının 506 sayılı Kanun kapsamında “sigortalı” sayılıp sayılmayacağı ve sigortalılık niteliğinin ne zaman başlayacağı noktasında toplanmaktadır. Hizmet sözleşmesinin temel unsurları; herhangi bir işin görülmesi, karşılığında ücret ödenmesi, bir zaman içinde çalışılması ve işçinin işverene bağımlı çalışmasıdır. Hizmetin belirli veya belirsiz bir zaman parçası içinde yerine getirilmesi (zaman unsuru) ve işverenin emir ve denetimi altında işverene ait iş veya iş organizasyonu çerçevesinde görülmesi (bağımlılık unsuru) hizmet sözleşmesini eser sözleşmesinden ayıran en önemli iki özelliktir....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 13/09/2017 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacının yaralandığını ileri sürerek 500,00 TL sürerek iş gücü kaybı , 500,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde sigortalı şirket sürücüsünün kusursuz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇESİ: Dava, trafik kazası nedeniyle iş gücü kaybı tazminat istemine ilişkindir. Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının dosyası getirtilmiş, soruşturma aşamasında Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda ...'...

Şöyle ki, dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgeye ilişkin 1999 tarihli hava fotoğrafları dosya arasında bulunmakta ise de araziye uygulanması ve dava konusu taşınmazın hava fotoğrafındaki niteliğinin belirlenmesi bakımından yetersizdir. Çünkü 1999 tarihli hava fotoğrafı, 20 yıllık zilyetliğin başlangıcı bakımından yetersiz görülmektedir. Bir arazinin kullanım süresi, niteliği ile üzerinde imar-ihya işlemlerinin tamamlandığı tarihin en iyi belirlenmesi yöntemi hava fotoğraflarıdır. Ancak, 1985 tarihli hava fotoğrafı aşağıda açıklandığı gibi uygulanmalı ve incelenmelidir. Bu hava fotoğrafının stereoskopik aletle incelenmesi gerekir. Hava fotoğraflarının bu şekilde incelenmesi durumunda taşınmaz 3 boyutlu görülebilecek ve sınırları belirlenebilecektir. Bu yolla ekilemeyen bakir alanların net bir biçimde tespiti mümkün olabilmektedir....

tarafından düzenlenen 22/03/2019 tarih ve 409236/10/İR/10 sayılı raporda kazanın iş kazası olduğunun, işverenin %50, işçinin %50 kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazazede işçinin sürekli iş göremezlik derecesinin %39 olarak belirlendiğini beyanla şimdilik 15.000 TL talep ettiklerini, kurum alacağının gelire gelir bağlama kararının onay tarihi olan 10/03/2017 tarihinden, tedavi ve ilaç masraflarına sarf ve tediye tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Bu yasal tanım çerçevesinde, özel amaçlı eğlence ve seyahatler esnasında meydana gelen olayların iş kazası olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı açıktır. TC Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişi .... ... tarafından düzenlenen 29.4.2009 tarihli müfettiş inceleme raporunda kazanın trafik-iş kazası olduğu belirtilmiş, Kurum müfettişi...... tarafından düzenlenen 5.5.2010 tarihli müfettiş inceleme raporunda ise olayın trafik-iş kazası olmadığı ifade edilmiştir. Mahkemece, olayın iş kazası olup olmadığının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmamıştır. HUMK'un 275.maddesine göre hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan bu hususta mahkemenin hatalı değerlendirme ile olayı iş kazası kabul ettiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, davalı işyerinde 11.5.2007 tarihinden itibaren motorlu kurye olarak çalışan davalı ... ile aynı işyerinde modelhane sorumlusu olarak çalışan dava dışı.....'ın davalı ...'...

Her ne kadar Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından olay iş kazası kabul edilerek sigortalıya gelir bağlanmış ise de davalı işverenin kazanın kendi temin ettiği servis aracında meydana gelmediğini, kazanın meydana geldiği servis aracına işverenin bilgi ve izini dışında binildiğini, illiyetin kesildiğini giderek olayın iş kazası olmadığını ileri sürmesi ve esasen kazanın işverence temin edilen araçtan inilerek binilen başka bir şirkete servis hizmeti veren araçta meydana geldiğinin de sabit bulunması karşısında bu konunun öncelikle çözümlenmesi gerektiği ortadadır. Öte yandan olayın iş kazası olup olmamasının mahkemenin görevinin belirlenmesi bakımından önemi olduğu gibi, davalı işverenin olayın iş kazası olmadığına ilişkin itirazının, değerlendirilmesinin Sosyal Güvenlik Kurumu’nun hak alanını da ilgilendirdiği ortadadır....

Ancak kazanın salt alkolün etkisi ile meydana geldiğinin belirlenmesi için nöroloji uzmanı, trafik konusunda uzman bilirkişilerden seçilen bilirkişi kurulu birlikte inceleme yaparak alkol dışında, olayın oluş şekli, hava, yol durumu gibi unsurlar bir bütün olarak değerlendirilip, kazanın sadece alkolün etkisi altında gerçekleşip gerçekleşmediğinin, başka unsurların da etkili olup olmadığının açıklığa kavuşturulması kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediğinin tespiti gerekir. Somut olayda, davalı sigortalı ...in 117 promil alkollü vaziyette araç kullandığı sırada meydana gelen tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan ...'...

İş Mahkemesi SAYISI : 2021/42 E., 2022/321 K. Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili özetle, davacının 18.07.2020 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir....

B.İstinaf Sebepleri: Davacı vekili özetle: Davacının tedavisi sırasında işverence iş sözleşmesinin feshedildiğini, bu durumun işverenin kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, kazanın iş ile alakalı olarak gidilen yerde meydana geldiğini, olayın iş kazası olduğunun mahkeme kararı ile kesinleştiğini, davacının hiç dinlenmeden çalıştığını, kendisine hiçbir teçhizat verilmediğini, davacıya gidilen yer ile ilgili bilgi verilmediğini, davacının düştüğü yerde herhangi bir uyarı levhası veya ışıklandırma gibi önlemin alınmadığını, mahkemece kazanın olduğu yerin değerlendirmeye tabi tutulmadığını, davacı tesadüfen oradan geçerken olayın meydan geldiği gibi yapılan değerlendirmenin hatalı olduğunu, davacının iş nedeniyle olay yerinde olduğunu, davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. C.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A....